※ 引述《RURILIN (水镜八旗)》之铭言： : 我基本上重大违规才会痛下杀手,像你也是惯犯多次後才被桶.对你对他都是先给 : 机会,你对他的私怨不在我的考虑范围,针对同一个对象一直纠缠,多次解释给你听,你 : 不能接受那是你的问题,板主与板规不替私人恩怨当打手的. 根据该版版主作出的答辩与以回应 举证一二为版主所言多次惯犯的内容，根据版主当时答辩及组务判决， 水桶原因为粮食与军武版议题无关，察举证三为军武版加m之内容，亦 为粮食议题，也就是於之前该版认定粮食与军武有关之後却莫名认定 无关？ 又版主所言多次机会？依近期对本人判决为：警告=>水桶，然对人身 攻击者的判决却是：警告=>警告，且版主还明文指出该员违反版规第 二次 也就是军武版版主明确以知该网友违反军武板板规第一条，而且以明 文公告其违反板规第一条之次数，却拒绝按照军武板板规执行，并将 该网友为板板规之原因归咎於其他网友的行为甚至私怨？以此为其脱 罪？那还要板规做甚麽呢？况且我还搞不懂我和那位网友有甚麽私怨 可言 这不是对被性侵害的被害人说你遭到攻击是因为你长太漂亮这类奇怪 的说法吗？因为被害人长太漂亮加害人就无罪然後还要求被害人回家 自我检讨？ 我想军武版版主在执法上应以超出所为各版自治的内容，而有其针对 性和偏颇性 举证一 #1P7x03bA 嘘文只是指标之一,我给你警告不是因为嘘文,是你连着几个月在军武板硬要鬼扯跟 军事无关的粮食问题 举证二 #1P8pg4cf 1.依军武板板规第 1条，警告之形式并不以单独发表公告文为限，亦包括推文警告在内， 警告形式合乎板规。板主既已推文警告，使用者未遵从劝导，依该板板规第 6条第b.项 之规定，处水桶一周。申诉人认为诉外人 ewings 单一人之嘘文过多，但也仅占1/6， 表示该板亦有其他人嘘文且比例甚高；且嘘文数仅作为板主处分之参考，板主亦表示其 认定为讨论粮食议题与军武无关，并无不当。 举证三 #1LJ7SD-5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.35.40 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1499764774.A.8F9.html