作者Jasy (杰西)
看板Acad-Affairs
标题[公告]
时间Wed Jun 21 18:40:28 2017
国研院科学学术研究院组务判决
2017年申字第0601号
申诉人 airua 因发言违反 TY_Research 板板规,不服该板板主 keroromoa 禁言 1个月
处分,提起申诉乙案。本组判决如下:
【主文】
申诉驳回
【理由】
1.查该板板主认定之钓鱼行为为「
一是用特定的文章或推文,引发某种特定立场乡民出现
,并出现某种可能触犯版规的反应,而一旦被『钓鱼文』『钓中』,就可能因此触犯板
规而被水桶。最常用的方式是激怒某个族群,让他们人身攻击原PO而违反板规。」实属
有据。可知钓鱼行为之成立与否,关键仍取决於文章或推文内容,并於站规中有概括之
相关规定。板主既然已明确界定钓鱼行为,认定「签个屁」这个用词强烈且偏激很容易
造成板上对立,也已有引发争论之情事,本组原则上尊重其认定。
2.本组辖下看板均为科学学术专业看板,不同立场之交锋在所难免,重点并非立场,而是
以理性平和的方式进行专业讨论,且论点必须有所根据。
3.该板板主於申诉人受警告
#1Nsynik9 (TY_Research)
或疑似钓鱼挑衅等行为时曾有认定申诉人检举成立之前例
#1NRLU_9S、
#1NX8D5LS、
#1NZO-79a (TY_Research),
并未因而限制站方赋予申诉人之检举权利。
况且,看板板主同样拥有站规授予之「看板文章管理权」,绝非板主认定检举不成立,
即可论板主抵触站规限缩申诉人检举权。
4.再者诉外人 K 与 I 之案例,由於当事人现实上未检举板主无从认定,不影响判决。
5.至於申诉人本次禁言期间提出之检举案是否有被处理,组长观察两造提出之证据仅能确
认看板板主有收到申诉人之检举信,并无法得知板主有处理申诉人之检举,但也无法证
明并未实质处理申诉人之检举。禁言期间得否提出检举案?因该板并无相关板规,不予
赘论。
此和本案无关,若有未处理检举之情况,请申诉人另行提出申诉。
综上,故本案申诉为无理由,判决申诉驳回。
组长 Jasy
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.136.246
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1498041632.A.05A.html
1F:→ Jasy : 本案已结案,禁止回覆。 36.224.136.246 06/21 18:43