国研院科学学术研究院组务判决 2017年申字第0601号 申诉人 airua 因发言违反 TY_Research 板板规，不服该板板主 keroromoa 禁言 1个月 处分，提起申诉乙案。本组判决如下: 【主文】 申诉驳回 【理由】 1.查该板板主认定之钓鱼行为为「一是用特定的文章或推文，引发某种特定立场乡民出现 ，并出现某种可能触犯版规的反应，而一旦被『钓鱼文』『钓中』，就可能因此触犯板 规而被水桶。最常用的方式是激怒某个族群，让他们人身攻击原PO而违反板规。」实属 有据。可知钓鱼行为之成立与否，关键仍取决於文章或推文内容，并於站规中有概括之 相关规定。板主既然已明确界定钓鱼行为，认定「签个屁」这个用词强烈且偏激很容易 造成板上对立，也已有引发争论之情事，本组原则上尊重其认定。 2.本组辖下看板均为科学学术专业看板，不同立场之交锋在所难免，重点并非立场，而是 以理性平和的方式进行专业讨论，且论点必须有所根据。 3.该板板主於申诉人受警告 #1Nsynik9 (TY_Research) 或疑似钓鱼挑衅等行为时曾有认定申诉人检举成立之前例 #1NRLU_9S、#1NX8D5LS、#1NZO-79a (TY_Research)， 并未因而限制站方赋予申诉人之检举权利。 况且，看板板主同样拥有站规授予之「看板文章管理权」，绝非板主认定检举不成立， 即可论板主抵触站规限缩申诉人检举权。 4.再者诉外人 K 与 I 之案例，由於当事人现实上未检举板主无从认定，不影响判决。 5.至於申诉人本次禁言期间提出之检举案是否有被处理，组长观察两造提出之证据仅能确 认看板板主有收到申诉人之检举信，并无法得知板主有处理申诉人之检举，但也无法证 明并未实质处理申诉人之检举。禁言期间得否提出检举案？因该板并无相关板规，不予 赘论。 此和本案无关，若有未处理检举之情况，请申诉人另行提出申诉。 综上，故本案申诉为无理由，判决申诉驳回。 组长 Jasy --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.136.246 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1498041632.A.05A.html