针对Q_ary版版主声称【onestone】与【sallyke】两个帐号为同一人持有， 其提出10篇文章中，有8篇文章两人的推文IP相同且推文相近。故未经查证， 即以嫌疑人身份，处以水桶一年处分。本人提出以下答辩，扞卫自身权益！ 首先，如同sallyke所言，我们是同ㄧ个办公室的同事（皆为研究助理）， 因此共享相同IP。但是，sallyke是今年九月才到职；若仔细比对即可发现， 两个帐号只有在九月後才有这样的情形。另外，若是两个帐号确实为分身， 只是为了不当累积P币，理应发现私相授受的P币赠与行为。 但是，上述情形不曾存在！此点只要请组务加以查证即可知晓。 其次，之所以会发生共同推文且时间相近的情形。 主要是发现适合填写的问卷时，都会互相通知，一起花点小时间填问卷。 而且，也因为问卷设计中没有提供PTT的ID填写栏位，才会只好以推文方式提供ID。 然而，问卷设计上的缺陷，以及问卷版未要求po文者留意此点， 反而变相成为透过推文提供ID来冲人气的漏洞，以及可能有人没有填写问卷就推文， 假装自己有填的乱象。由此可知，此一误会多少也因版规不够严密的系统面问题所致， 建议检举人藉此不当的停权处分争议，思考强化的可能。 最後，对於检举人未经查证，仅凭藉个人的怀疑就随意加以严厉处分， 本人深表遗憾与痛心。基於助人又能获得小额回馈的心情， 本人陆续於上班的空闲时间协助填写问卷，却受到不明冤屈，相当不能理解。 恳请组务审慎处理此一问题，以免未来又有人无端受害！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.62.236 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1451526562.A.45C.html