作者airua (AU)
看板Acad-Affairs
标题[申诉] TY_Research板主群判决不公 0824
时间Fri Aug 28 16:24:30 2015
1. 申诉人 ID: airua
2. 申诉看板及板主ID: TY_Research板主群 zonslan/Jasy/tytony
3. 事实及原因
本人於8/24向TY_Research板主群进行文章不当内容之检举,
检举信件内容如下:
(双虚线 to 双虚线)
================================================================================
板主群您好,
板友keroromoa在板上有以下文章:
文章代码(AID):
#1LsVUAgI (TY_Research)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1440348042.A.A92.html
文章大意似乎是在讨论板风,但在文章开头几段提到:
不想引战，但是最近几周的大气板真的太多令人发指的言论看不下去。
不知道CWB有八天的数值预报，只看CWB台风预测只有5天就说CWB偷藏预报。
不知道数值预报对於台风的生成最难掌握，
只看到预报员说无法确定几天後是否有台风生成就说CWB有机构包袱，预报员过於武断。
其刻意引用本人在以下文章中之推文
文章代码(AID):
#1Lng1xQ9 (TY_Research)
1F：→ airua : 推ludwig，CWB因为有包袱所以只敢偷藏预测 08/09 23:13
2F：→ airua : 但没公布只好吃闷亏罗，谁叫他们有包袱 08/09 23:14
文章代码(AID):
#1LoelRcB (TY_Research)
3F：→ airua : 现在靠数值预测台风形成的准确度已经非常高了08/12 09:29
4F：→ airua : 只是CWB在这方面预报比较保守而已08/12 09:30
5F：→ airua : 如果CWB说可能形成台风，结果後来TD减弱消失08/12 09:39
6F：→ airua : 容易被外界质疑能力，索性乾脆等100%确定再讲 08/12 09:40
7F：→ airua : 这就是身为机构的包袱 08/12 09:40
8F：→ airua : 预报员说：目前不太可能预测3、4天後会不会有台风 08/12 09:58
9F：→ airua : 生成 08/12 09:58
10F：→ airua : 其实算是过度武断的讲法。08/12 09:59
11F：→ airua : 讲路径难料待观察还比较中肯08/12 09:59
本人认为, CWB虽握有8天之预报数据,
但因5天後之台风路径可信度低, 不像EC等中心可公开8-10天路径图,
其宁可避免不必要之质疑, 故选择每次都只公布5天路径 (SOP)
所谓的包袱, 即CWB之SOP与不得不之考量,
有点类似偶像包袱的用法 (偶像也有为保持形象, 不得不为之事)
另外"武断"一词,
能否预测3-4天後形成台风, 这是有可能的,
本人之言论应在合理评论范围内
不论如何, 本人这些言论,
均未直接涉及keroromoa,
不知其为何三番两次跳出来, 用引战语气或言词
打抱不平
况且, keroromoa文章引用之其认为不当的发言, 应属板主认可之言论自由内,
若有觉得违反板规之内容, 应私信向板主检举；
甚至, keroromoa可能已向板主检举未果,企图利用讨论板风的名意,
刻意将检举未果之内容再搬到板上, 想藉由公评、公审的方式, 让其他板友进行评论
设想而之, 板主已给板友很大言论自由的空间了,
Keroromoa开此文章, 若被其隐射甚至像我被明喻的人看到,
很难保不又出现一番唇枪舌战,
本篇检举检举重点为,
1. keroromoa刻意将彼此检举未果之战场, 延烧至其文章, 隐射、明喻板友, 企图引战
2. 对板友之发言有违反板规疑虑, 或对板规、板务有意见,
应私信板主, 不该自行开文章企图进行公评、公审
(勿忘spurs2120那篇
文章代码(AID):
#1LqBHWa0 (TY_Research) [ptt.cc] [讨论] 板务讨论
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1439741024.A.900.html )
本人为避免争论, 虽其明指本人言论"令人发指",
但不会随之起舞在其文章中进行推文回应.
只盼板主能妥善处理其发言之文章, 进行适当处理,
谢谢,
================================================================================
然而後续询问板主处理进度後得到回应"本检举案经板主群多日讨论後，判定未达标准"
信件内容如下:
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
airua您好,
本检举案经板主群多日讨论後，判定未达标准
审视keroromoa原文并无明确指明对象，勿自行对号入座
造成您的久候敬请见谅！
板主群
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. 申诉内容: *[1;30m(请说明申诉理由及声明)*[m
本申诉人认为检举信中所举证之文章, keroromoa曾於文内对本人推文进行过回应,
已足以证明被检举人keroromoa系已阅读过本人推文.
文章代码(AID):
#1Lng1xQ9 (TY_Research)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1439080571.A.689.html
文章代码(AID):
#1LoelRcB (TY_Research)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1439337435.A.98B.html
而其後续另
开一篇文章引用本人之文句进行挑衅引战,
且板上并无其他使用者推过相似文句,
明指之意图十分明显
文章代码(AID):
#1LsVUAgI (TY_Research)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1440348042.A.A92.html
然
板主群却认为keroromoa原文并无明确指明对象, 与本人认知差异过大.
在此进行申诉
5. 其他:*[1;30m(若有其他资料, 请补充说明)*[m
因Jasy身为被申诉人与小组长, 其应进行回避并由群组长审理.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.160.243
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1440750273.A.AF1.html
※ sitos:转录至看板 AboutBoards 09/09 22:04