【主文】 部分驳回，请ChineseMed板衡量修正板规第 6条。 【理由】 一、申诉人主张: 1.ChineseMed板（以下简称该板）板规第 9条不适当 2.该板板规第 6条不适当 3.该板板主对人身攻击立场不中立 4.该板板主对申诉人之水桶判决不公 5.该板板主违背该板 #1GcTS9rQ 篇判决公告之水桶期限 6.该板板主违反本组务板 #1GWJXTfN 篇公告 二、被申诉人之抗辩: 1.举例的偏差言论只是一例，嘘文加上文意强烈的文字内容，已构成人身攻击与讨论 偏差。其他人的讨论尚在合理范围内。 2.若稍微心理觉得被刺激到，并不认定是人身攻击。申诉人表达的方式更不适切。 三、本院之判断: 1.本院认为看板板主基於看板文章管理之需要，得制定概括性之规定。本院认为该规定虽 较为模糊缺乏明确性，但因板主会先行劝告，因此本院认为该板板规第 9条并无不当， 惟请板主执行时特别留意务必经劝告後才可处罚。 2.本院认为「学术自由」固然需要保障，但参考中华民国刑法 311条妨害名誉罪之免责规 定，并未规范学术自由应享有言论免责权。本站为学术站台，查站规及大部分看板亦无 此规定。本院认有讨论余地，故请板主衡量该板板规第 6条是否有修正必要。 3.至於该板板主回覆「被人身攻击他也遇过，那没什麽」的部分不太适宜，本组将予以劝 导。 4.该板板规第 6条虽规定「针对特定对象（帐号或昵称）」，但故意引发纠纷亦包括在内 。本院心证认为该板板主认定申诉人行为违反板规部分并无不当。另外，申诉人水桶处 罚既已到期，本裁判无实际效益，但仍予以审究。 5.本院要求该板板主依其公告立即解除水桶，并依法处分，不过申诉人水桶已到期。 6.本组 #1GWJXTfN 篇公告，并未规定板主需要列举出所有违规证据，若板主列举之违规证 据即足以处罚申诉人水桶，自无不当。惟建议板主宜将受处分人之所有违规证据列出。 四、本案两造其余主张陈述及所提之证据，经审酌後认与判决结果无影响，不一一论述， 在此说明。 五、结论: 本件申诉人之申诉为一部无理由一部有理由，依国家研究院科学学术研究院申 诉处理规则，判决如主文。 国研院科学学术研究院 组长 Jasy --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.251.48