作者zenxy (瘟疫)
看板Acad_discuss
标题Re: [申诉] Geography地理板 zenxy无确切证据恶意ꐠ…
时间Sat Jul 30 21:41:22 2011
原文恕删
在此本人请求小组长驳回原告之上诉
地理板系一学术讨论板 主要为讨论地理现象以及相关学术内容而设立
在尊重每位板友言论自由的前提下 以不人身攻击以及造成骚扰其他板友的困扰作为底线
查nick0605板友已於今年五月九日推文不当遭同样标准警告一次 相关内容如下：
--
作者 zenxy (瘟疫) 看板 Geography
标题 [公告] nick0605警告一次
时间 Mon May 9 00:14:04 2011
───────────────────────────────────────
查板友nick0605於05/02/2011 □ [新闻] 桃县改制新名称 民调五花八门 讨论串中
推文不当，与地理学讨论板以提供学术讨论之目的不符，在此给予警告一次
若再有人检举nick0605推文不当之情形 将给予水桶一个月
zenxy
--
nick0605板友当时并未有任何异议 如其过去所陈述
而在"7/19 etei□ [新闻] 合并没好康 台南民代推县市分治"查Nick0605於文章内推文
屡次以不当言与针对特定板友造成板务混乱 证据如下：
--
作者 etei (被疯狗咬一口) 看板 Geography
标题 [新闻] 合并没好康 台南民代推县市分治
时间 Tue Jul 19 13:54:21 2011
───────────────────────────────────────
2011-07-19 中国时报 【周晓婷／台南报导】
台南县市合并升格半年多，虽然市府坚称对旧台南县、台南市「施政零距离，服务
零时差」，眼见半年过去，原台南市繁华有增无减，旧台南县尤其溪北地区则如云端坠落
谷底，基层「谯」声不断，民意代表推动「县市分家公投」力倡回复县、市分治。
善化区市议员李文俊在市议会推动县市分家公投，合并升格前是善化镇长的他表示
，合并升格看似大利多，但基层区里根本感受不到升格好处，以他在镇长任内实施的镇民
平安保险为例，每年所需经费不多，对有需要的镇民有如及时雨，合并升格後一概取消，
很多镇民大叹「奈ㄟ安呢？」
曾任白河镇长、台南县议员的白河区市议员张世贤说，若说市府不重视溪北地区建
设并不公平，但鞭长莫及是事实，光以永华市政中心，市议会都局限在原本就已繁华地区
，且属台南市偏南地区来说，相较之下，偏北的白河、东山等地更难获关爱眼神。
张世贤指出，或许市府会说，旧台南县府是「民治市政中心」，过去县府能提供的
服务，民治市政中心同样都有，且各区区公所都是市府的窗口，服务不打折，但他强调，
只要市府针对溪北地区做一下民调，就可得知合并升格半年来溪北民众对市府评价，仅以
「施政零距离，服务零时差」自我安慰，只凸显市府自我感觉太过良好。
前台南县议会副议长周赐海对合并升格後，偏远地区更偏远的感受更深刻，出身七
股的他表示，旧台南县时代，七股已是偏远地区，年轻人外流，公所的社会福利措施如三
节敬老礼金等，对老年人而言是很重要「心灵抚慰剂」，升格至今，原有福利都不见了，
「基层谯到没力！」。
周赐海说，走访许多区里，普遍反映都是升格後，福利缩水外，行政效率也变差，
过去基层事务只要乡镇市长核定就可推动，现在区长是官派，没权没经费，建设「卡卡」
变常态。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.49.130
1F：→ haqqige:无聊~ 07/19 21:04
2F：推 kingard9632:本就不该升格了...自己爱玩 怪谁 07/19 22:11
3F：推 nick0605:这就是不够都市化的县份被合并的後果 尤其南北差距这麽大07/19 22:14
4F：推 abc480528:你说升就升分就分啊 活该 07/19 22:41
5F：推 nsk:西台北县 西台中县 西高雄县表示: 07/19 23:41
6F：推 vmgvu:3F 在搞笑吗...新北市的东西差距更多呢!! XD 07/20 05:32
7F：→ vmgvu:当年的台北市市中心跟旁边的内湖/南港..等不也城乡差距..07/20 05:32
8F：→ vmgvu:说穿了...选举要到了 总是有人要靠嚷嚷一些有的没有的 曝光~07/20 05:33
9F：→ vmgvu:台中:就是不够都市化的县份被合并的後果尤其东西差距这麽大 07/20 05:35
10F：→ vmgvu:喔 讲到台中 又刺痛某人的心了.... 07/20 05:35
11F：→ vmgvu:再说就算台南没有升格直辖市，你家的马总统当初的政见也是 07/20 05:36
12F：→ vmgvu:3都15县->看清楚没有??3都15县->意谓台南县市还是势必要合并07/20 05:36
13F：→ vmgvu:换言之那跟什麽都市不都市化的合并根本没有关系，只不过台湾07/20 05:38
14F：→ vmgvu:太多莫名其妙的人无法适应广域市罢了 满脑子还活在过去那种 07/20 05:38
15F：→ vmgvu:直辖市=市区的旧框框思维~~ 07/20 05:38
16F：→ vmgvu:至於那些爱嚷嚷的民代，讲难听不过就是为了争权罢了 难看~07/20 05:39
17F：→ vmgvu:李文俊/张世贤/周赐海 ~~好巧不巧以前都是某党出身 XD07/20 05:42
18F：→ vmgvu:某党选不到市长 得不到区长...等好处 当然要时不时嚷嚷阿 XD07/20 05:44
19F：推 rophh:不够都市化?是指东京都的多摩地方还是北京市的密云、延庆?07/20 05:50
20F：→ rophh:还是上海市的金山区?(好巧 新北市也有个金山区呢!)07/20 05:52
21F：→ rophh:台南市的南北差距根本不大阿...溪南人口最多的区了不起就永07/20 05:54
22F：→ rophh:康21万,东区19万,安南区17万,北区13万,南区12万。其余各区皆07/20 05:56
23F：→ rophh:未达10万。其实台南市的问题在於"区"的数量太多罢了...该整 07/20 05:56
24F：→ rophh:并先了~~ 07/20 05:56
25F：→ rophh:新北市不要提东西差距大，光是同样的西边，一样差距不小了~07/20 05:57
26F：→ rophh:板桥55万,中和41万,新庄40万,三重38万.. vs 莺歌8万,林口8万 07/20 05:59
27F：→ rophh:泰山7万,五股7万,八里3万... 是谁城乡差距的地区不能合并成 07/20 06:00
28F：→ rophh:一个地方单位??那台湾本岛的县几乎都有平地县与山地县的城乡 07/20 06:00
29F：→ rophh:差距,通通都再分家好了...一个小小台湾搞一堆地方政府 神奇~07/20 06:00
30F：推 rophh:要讲南北差距~~那花莲县跟屏东县不也一样 再分出玉里县跟恒07/20 06:10
31F：→ rophh:春县好啦 ~~ 07/20 06:10
32F：→ rophh:更别说善化"镇"长 我实在感受不出这位镇长的存在感... 07/20 06:22
33F：→ rophh:少了乡镇市长+议员选举所带来的利益好处,当然过去那些"既得 07/20 06:27
34F：→ rophh:利益"的桩脚要发火阿...07/20 06:28
35F：→ rophh:光看到可以省下这些浪费钱又没啥作用的乡镇市长+议员选举就07/20 06:29
36F：→ rophh:够让人开心了,最好"乡镇市长官派"可以有一天全部实施~~省得 07/20 06:30
37F：→ rophh:一堆没几万的人小地方那麽容易被绑桩,又专门选出一堆没钱又 07/20 06:30
38F：→ rophh:没权的乡镇市长/议会出来~~~光看到一堆乡镇市长在那边喊穷说07/20 06:31
39F：→ rophh:没钱付这个付那个的...就让人觉得选举这种乡镇市出来干嘛~~07/20 06:31
40F：推 constantin:坪林区表示: 啊不然是要并到宜兰去噢07/20 10:35
41F：推 nick0605:科科 还刺痛我心咧 这麽爱揣摩别人在想什麽 ~~~07/20 11:59
→
nick0605:当年南港内湖木栅景美士林北投并入台北市升格是民国几年 07/20 12:00
42F：→ nick0605:最好那个时候的旧台北市市区跟现在一样是个商业繁华都会07/20 12:01
43F：推 nick0605:那个时候台北市刚好在做基础建设 并入其他乡镇刚好可以做07/20 12:03
44F：→ nick0605:齐头式的发展~~反而是现在合并後的台南市 原台南县有很多 07/20 12:04
45F：→ nick0605:是农业乡镇 合并後化为[台南市]的[区]听起来好像进步了 07/20 12:05
46F：→ nick0605:但实际上用脚想也知道 只是表皮贴上[区]这个美丽的标签07/20 12:06
47F：→ nick0605:骨子里却还是个农业乡镇 所有的发展 还是会以旧台南市为 07/20 12:07
48F：→ nick0605:中心 等到市府要开始发展你这区的时候 不知是民国几年 07/20 12:07
49F：→ nick0605:提到新北市有些[乡下区] EX:北海岸 东北角 乌来石碇坪林 07/20 12:10
50F：→ nick0605:这些地方不是腹地不足就是位处深山沿海地段 发展条件有限07/20 12:11
51F：→ nick0605:当然很难追上新北市的[城市区] 然而台南市的[乡下区] 有07/20 12:13
52F：→ nick0605:的则是一大片农业平原 或是广阔无比的未开发区域 07/20 12:14
53F：→ nick0605:台南县长久以来很难跟台南市一样顾及所有乡镇全面性发展 07/20 12:17
54F：→ nick0605:合并之後当然有落差 另外阿 说到南北差距 很多例子都可以 07/20 12:18
55F：→ nick0605:说 溪南地区的永康人口几乎是新营的三倍 西南地区有高铁07/20 12:19
56F：→ nick0605: 溪07/20 12:19
57F：→ nick0605:站服务溪北地区则无 溪南地区有科学园区溪北地区则无 07/20 12:20
58F：→ nick0605:溪南地区有一条横向国道及一条横向快速省道 溪北却只有一 07/20 12:22
59F：→ nick0605:条 所有条件看起来你要说没有南北差距 我不相信07/20 12:23
60F：推 kenghg:尼克大 台北市升格直辖市的时候 连松山区的南边(现在的信义07/20 15:55
61F：→ kenghg:区都还是一堆农田) 照你的逻辑有城乡差距就不能合并的话~~07/20 15:56
62F：→ kenghg:那别说当时的南港内湖景美木栅了~~我看松山区都自身难保 XD07/20 15:56
63F：→ kenghg:一个城市有"市区"与"郊区"，有什麽好奇怪?去东京/北京/上海07/20 15:57
64F：→ kenghg:深圳...一堆城市都有市区与郊区!!怎麽尼克大对台南的怨念那07/20 15:58
65F：→ kenghg:麽深阿??这样子用颜色/地区在看事情 不好喔~07/20 15:58
66F：→ kenghg:再说一个城市本来就会根据立地条件等不同发展成不同的型态 07/20 15:59
67F：→ kenghg:难道像整个"台湾"都要发展成台北市那样的商业中心吗?同理， 07/20 15:59
68F：→ kenghg:整个台南都要发展成旧台南市那样的商业中心吗?又同理，整个07/20 16:00
69F：→ kenghg:台中市都要发展成旧台中市那样的商业中心吗?那也太忘了一级 07/20 16:00
70F：→ kenghg:产业的存在价值了吧?不是搞农业/工业的地方就是次级落後好 07/20 16:00
71F：→ kenghg:吗!!溪北只要能好好着重自己的特色发展，谁说一定要跟溪南 07/20 16:01
72F：→ kenghg:一样的发展模式呢??07/20 16:01
73F：→ kenghg:再说到"南北差距" 这有什麽好奇怪的?全世界有那一个地方有07/20 16:02
74F：→ kenghg:办法作到"无差距建设"??上海?东京?纽约?台北?新北?高雄?XD 07/20 16:03
75F：→ kenghg:台南市溪南与溪北本来就有先天上的差距建设，这一点劳不着 07/20 16:03
76F：→ kenghg:尼克大在那边"火上加油煽风点火制造对立"阿~~~ XD 台中自己 07/20 16:04
77F：→ kenghg:都有山.海差距了..难不成台中就有办法作到"零差距建设" XD?07/20 16:05
78F：→ kenghg:"一大片农业平原或是广阔无比的未开发区域"->然後呢?发展农07/20 16:07
79F：→ kenghg:业在尼克大眼里应该很流於下等不如发展工商业吧!!否则怎麽 07/20 16:08
80F：→ kenghg:会怎麽一付瞧不起发展农业的地方阿 XD 07/20 16:08
81F：→ kenghg:一付希望这些地方应该学市中心商业区一样搞一堆工科业区或07/20 16:09
82F：→ kenghg:盖大楼兴工厂...这才叫所谓的"发展"吗?? XD07/20 16:09
83F：→ kenghg:地理学界中最搞笑的莫过於有人一直拿某某地方有"城乡差距"07/20 16:22
84F：→ kenghg:在那边酸言酸语的了~~一个地方要是都没有城乡差距 那才要上07/20 16:22
85F：→ kenghg:新闻头板头条呢!07/20 16:23
86F：推 constantin:如果台湾跟新加坡一样大应该就不会有城乡差距了07/21 00:51
87F：推 rabbitball19:新加坡是都市国家啊...哪能这样比07/21 01:57
88F：推 nick0605:用颜色看事情 我笑了 另外阿 以前台北市信义区就算是农田 07/21 02:37
89F：→ nick0605:地段也无妨 毕竟台北市都会扩张迅速 在怎样都会发展到 07/21 02:37
90F：→ nick0605:倒是现在的台南市还是以旧台南市发展作为主轴 整个都会区07/21 02:38
91F：→ nick0605:扩张也会循以前台北市一样从都市中心向外扩张 依照这个 07/21 02:39
92F：→ nick0605:趋势看来 溪南地区的[乡下区]发展会较优先 等到发展[溪北 07/21 02:40
93F：→ nick0605:地区]都已经不知道民国几百年了 还有阿 拿以前旧松山区来 07/21 02:41
94F：→ nick0605:跟现在台南的溪北比真的是张飞打岳飞 条件不同时空不同07/21 02:42
95F：→ nick0605:根本无法比 台北车站到信义计画区可能才几公里 台南车站07/21 02:43
96F：→ nick0605:到溪北的新营东山白河有像台北车站到信义计画区那麽近吗? 07/21 02:44
97F：→ nick0605:说到我以前待过的台中 你真的要说差距 其实就属后里外埔 07/21 02:45
98F：→ nick0605:大肚大安这石冈几区及新社和平山区比较边陲地带发展不到 07/21 02:47
99F：→ nick0605:海线发展完全是脱离屯线与山线自成一格 近年来有串联起来07/21 02:48
100F：→ nick0605:的趋势 至於山线屯线老早就串起来了 城乡差距对於台中而07/21 02:49
101F：→ nick0605:言反而没有台南那麽严重 更何况台中市有吃掉一半面积的和 07/21 02:49
102F：→ nick0605:平这个[山地区] 本来就不用考虑其都市扩充是否能到这 07/21 02:50
103F：推 ssuihd:某人:见到桃园/宜兰/南部的新闻 必酸之...对他不用太认真07/21 11:23
104F：推 kenghg:尼克大又再搞笑了~~人家溪南地区根本不以溪南为中心在发展07/21 11:26
105F：→ kenghg:好吗!!溪南地区一向是独立的生活圈(只不过不是像新竹/台南07/21 11:26
106F：→ kenghg:这种比较大的生活圈,而是次一级的较小生活圈)。另外溪北地07/21 11:26
107F：→ kenghg:区与嘉义地区的发展反倒比较紧密一点 XD07/21 11:27
108F：→ kenghg:溪南地区一向是独立的生活圈 -> 更正:溪北地区07/21 11:27
109F：→ kenghg:张飞打岳飞勒 XD 不要那麽爱滥用这据词儿，用了不会显得你07/21 11:29
110F：→ kenghg:比较聪明阿~~~!人家只是在告诉你一个城市必然有"城乡差距" 07/21 11:29
111F：→ kenghg:你在那边不敢承认个什麽劲儿阿? XD 起码台北市当年升格之後 07/21 11:30
112F：→ kenghg:的20~30年间 现在的信义区都保持的农田状，至於南港跟内湖07/21 11:30
113F：→ kenghg:更惨，起码台北市升格之後的30年之内都可以称作乡下无误。 07/21 11:31
114F：→ kenghg:对了，少拿"台北市"这个特别首都来酸台南啦，台北市拿得预 07/21 11:31
115F：→ kenghg:算比人家多了几年阿?多了多少阿? 07/21 11:31
116F：→ kenghg:再说台南就是有"城乡差距" so what? 你要咬人吗 ?07/21 11:32
117F：→ kenghg:说到你以前待过的台中 就是跟台南一样有城乡差距阿~~否认?07/21 11:33
118F：→ kenghg:想争取"置底" 那麻烦自己去开新文章了 这话题该over XD 07/21 11:34
119F：→ kenghg:溪北的新营东山白河不像台北车站到信义计画区那麽近阿~然後 07/21 11:36
120F：→ kenghg:呢??中华民国法律那一条规定一个城市的CBD跟郊区的距离啦? 07/21 11:36
121F：→ kenghg:台中市就算扣掉和平乡 一样到处充满城乡差距阿 XD 不然你以07/21 11:37
122F：→ kenghg:为台中市到处都跟七期一样高楼林立吗? XD07/21 11:37
123F：→ kenghg:说到城乡差距，台中市的山海之差那远比台南市的溪北/溪南之 07/21 11:38
124F：→ kenghg:差还要更严重呢!!溪南溪北的人口了不起是1:2(60万:120万) 07/21 11:39
125F：→ kenghg:台中市的山海人口比那已经严重到超过1:2了呢!07/21 11:40
126F：→ kenghg:更别说人家溪北一向也是独立的小生活圈，北有嘉义南有台南07/21 11:40
127F：→ kenghg:台中的山线呢?左边出去要跳海吗?....XD07/21 11:41
128F：→ kenghg: 海线07/21 11:41
129F：→ kenghg:更别说人家当初好歹台南县也以新营为县府，台中县勒?是清水07/21 11:43
130F：→ kenghg:大甲吗?不是~~是山线的丰原~~ XD 整个台中的海线根本被无视07/21 11:43
131F：→ kenghg:到极点，说到城乡差距还敢酸台南勒 ~~ 好好关心你家的台中07/21 11:44
132F：→ kenghg:不说别滴~~光是台铁的海线停靠就让人心酸了 人家新营还比较 07/21 11:45
133F：→ kenghg:多勒! 07/21 11:45
134F：推 shyuwu:溪北在清朝也有很长一段时间属於诸罗县阿，到了日本时期还07/21 12:31
135F：→ shyuwu:有盐水港厅这个跟台南厅、嘉义厅并行的行政区划 07/21 12:34
136F：推 vmgvu:怎麽有人一直拿台北市来跳针...台北市说难听一点根本只能当 07/21 14:08
137F：→ vmgvu:人家其它城市的一个"区" ex.纽约市皇后区/上海市浦东新区/北 07/21 14:10
138F：→ vmgvu:京市朝阳区....人家随便一个区的面积就比台北市还大了07/21 14:11
139F：→ vmgvu:还在那边说什麽台北车站到信义计划区多远..XD 眼界真小~07/21 14:11
140F：→ vmgvu:只有尼克大会傻傻以为溪北要靠溪南慢慢扩大发展过去吧~~XD 07/21 14:15
141F：→ vmgvu:溪北:人家我跟嘉义也很熟滴耶~~ 07/21 14:16
142F：推 nick0605:溪南地区唯独立生活圈 旧台南市表示:~~~ 07/21 19:42
143F：→ nick0605:kenghg 我知道你已经很累了所以语无伦次 不用太勉强自己07/21 19:43
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
144F：→ nick0605:信义南港内湖20~30年间都是农地又怎样 现在的发展令很多07/21 19:45
145F：→ nick0605:人望尘莫及 原因就是台北首善之区的角色明确 集中首都发 07/21 19:46
146F：→ nick0605:展导致这样的结果 到是整个大台南当初想升格为直辖市却是 07/21 19:47
147F：→ nick0605:以[文化首都]为号召 却忽略都市发展上各区皆有很大落差07/21 19:47
148F：→ nick0605:才会造成这样的南北城乡差距 论工商 金融 产业发展规模都07/21 19:49
149F：→ nick0605:根本谈不上是一个具有影响力的大都市 难怪桃县会不高兴07/21 19:50
150F：→ nick0605:另外说到台中市的城乡差距比台南的溪北溪南更严重 真好笑07/21 19:52
151F：→ nick0605:台南不管在总人口上还是在人口密度上 皆输台中市甚多 更07/21 19:53
152F：→ nick0605:何况台中市99%人口都集中在扣掉和平乡的区域 若把和平乡07/21 19:55
153F：→ nick0605:扣掉剩下的人口密度为2256人/平方公里 远大於几乎都是平07/21 19:57
154F：→ nick0605:原矮丘分布的台南市855人/平方公里 人口密度越集中反而都 07/21 19:58
155F：→ nick0605:会发展模型更为显着 实在看不出台中市在城乡差距上哪里比 07/21 19:59
156F：→ nick0605:台南市更严重 kenghg你语无伦次就算了也用不着自婊兼打脸07/21 20:00
157F：→ nick0605:还有阿 透过几年前国道台中环线与中二高全通 海线地区早 07/21 20:02
158F：→ nick0605:就跟山线屯线连结 你的资讯是严重LAG到一种程度 另外阿 07/21 20:03
159F：→ nick0605:台中市有一个特等站 还有一个一等站两个二等站 台南市却 07/21 20:04
160F：→ nick0605:只有两个一等站可以来炫耀 而且有的地方还出现没什麽人搭07/21 20:09
161F：→ nick0605:的招呼站 光这一点比台中严重[台中市辖所有火车站皆有站07/21 20:10
162F：→ nick0605:务人员] 从这几个观点来看城乡差距 台南真的不要跟台中市 07/21 20:10
163F：→ nick0605:比 真的会比心酸的 07/21 20:10
164F：推 haqqige:某人怎麽那麽天才用有几条快速道路/国道，在区分发展性XD 07/21 22:15
165F：推 nick0605:楼上 那叫做建设开发的规模与重视程度 没有听过喔07/21 22:17
166F：推 kenghg:尼克大又再搞笑跟争推文置底了 XD07/21 22:26
167F：→ kenghg:一个地区有几条快速道路跟国道除了看需求也要看当地的地理 07/21 22:27
168F：→ kenghg:条件等 怎麽会有人天才到用有几条在分重视性 只有尼克会 XD 07/21 22:27
169F：→ kenghg:所以你怎麽知道溪北地区将来20-30年间不会发展阿?是观音还07/21 22:28
170F：→ kenghg:妈祖托梦告诉你滴阿 ? XD07/21 22:28
171F：→ kenghg:台南市有溪南(农业为主)跟溪北的城乡差距->这是很天经地义07/21 22:29
172F：→ kenghg:又合理的经济地理事发展阿~~怎麽尼克大到现在还搞不懂，还07/21 22:29
173F：→ kenghg:一直那边拿溪北溪南有城乡差距在那边酸酸酸文阿?是到底有没07/21 22:30
174F：→ kenghg:有在听人家讲话阿 XD07/21 22:30
175F：→ kenghg:笑死人 怎麽会有人拿"全市"的人口密度在讨论一个地方的城乡07/21 22:32
176F：→ kenghg:差距阿??有没有问题 XD 我快笑翻!! 07/21 22:32
177F：→ kenghg:台南市溪北地区(曾文溪以北):包括北门地区/新营地区/曾文地 07/21 22:32
178F：→ kenghg:区，一共约60万人口。而曾文溪以南一共约120万人口。溪北与07/21 22:33
179F：→ kenghg:溪南的人口分布是1:2。台中市勒?全市265万人口。扣掉你念兹 07/21 22:34
180F：→ kenghg:在兹的和平乡不算也还有264万人口 啾咪~~ 07/21 22:34
181F：→ kenghg:海线(大甲/大安/外埔/清水/沙廘/梧栖/龙井/大肚)人口约50万 07/21 22:36
182F：→ kenghg:真惨~~台中海线地区只跟台南溪北地区差不多人口而已，但台07/21 22:37
183F：→ kenghg:中市却有264万人，而台南市是187万人，显然台中市的山线地07/21 22:37
184F：→ kenghg:区人口超过200万，这山线与海线的城乡差距才严重的惊人呢! 07/21 22:38
185F：→ kenghg:台中市特等站又怎样? XD 论"营收"还比台南站不如呢 !! 07/21 22:40
186F：→ kenghg:论运量台南站年上下14,949,123人也只小输台中站15,647,206 07/21 22:41
187F：→ kenghg:看样子人口260几万并没有相对应的比187万的地方还了不起嘛07/21 22:41
188F：→ kenghg:更别说台南站的位置那麽偏南，不像台中站还稍微居中一点~07/21 22:42
189F：→ kenghg:至於几等站~~ XD 又不是很重要滴事~~台铁停靠对号车也不是 07/21 22:45
190F：→ kenghg:只看你是什麽几等站在停靠滴阿~~ XD 07/21 22:45
191F：→ kenghg:更正:民99年，台铁台中站营收刚好在台南站的前一位。07/21 22:51
192F：推 kenghg:台中海线地区人口约50万,面积约320平方公里(人口密度1562)07/21 22:56
193F：→ kenghg:台中山线地区(扣掉海线/和平乡)人口215万,面积857平方公里07/21 22:58
194F：→ kenghg:人口密度2508。07/21 22:58
195F：→ kenghg:台南溪北地区人口约60万,面积约900多平方公里(密度660多)07/21 23:11
196F：→ kenghg:台南溪南地区人口约120多万,面积约1200多平方公里(密度约07/21 23:12
197F：→ kenghg:980多)。07/21 23:12
198F：→ kenghg:台中山线人口密度是海线的 2508/1562 约1.6倍 07/21 23:13
199F：→ kenghg:台南溪南地区人口密度是溪北地区 980/660 约1.48倍 07/21 23:14
200F：→ kenghg:最後郑重提醒你: 有城乡差距根本不是什麽大不了的事 台南有07/21 23:15
201F：→ kenghg:台中有 高雄有 大台北有 东京有 上海有 北京有 伦敦有.... 07/21 23:15
202F：→ kenghg:几乎只要不是"太小的地区"都会有这种"合理而正常"的事发生 07/21 23:16
203F：→ kenghg:麻烦不必再抓着这种无聊的东西来打你深恶痛觉的南部地方了 07/21 23:16
204F：推 rophh:选不赢某个地方的选举 就丑化那个地方 难怪某n支持的某党一07/21 23:24
205F：→ rophh:直到现在在南部地方愈选愈差...07/21 23:24
206F：→ rophh:整天骂人家南部地方 会选得赢才妙勒... 07/21 23:25
207F：推 constantin:可以回文吗... 07/22 00:25
208F：推 andynew:对啊! 这个版不回文的吗? 07/22 00:29
209F：推 vmgvu:照ni的逻辑 宜兰有国道 花莲没有 结论:宜兰比花莲强 ~ 呼爽~07/22 02:38
210F：→ vmgvu:台中有国1,国3,国4,台74。台南有国1,国3,国8,台84,台86。所07/22 03:02
211F：→ vmgvu:以台南比台中还发展..... 07/22 03:02
212F：→ wtgcarot:台中山线地区并不是扣掉海线跟和平的所有地区＝＝ 07/22 10:38
213F：→ wtgcarot:请先搞清楚再来发言07/22 10:39
214F：推 nick0605:kenghg 一堆更正错误代表你真的在语无伦次 错误1:台中站07/22 10:50
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
215F：→ nick0605:的营收&上下车人数不管是在台铁高铁都是赢台南站 错误2:07/22 10:51
216F：→ nick0605:扣掉海线地区以及和平山区的台中市是剩下山线与屯线07/22 10:52
217F：→ nick0605:错误3:高快速公路的兴建完全取决於使用者需求量而非你所07/22 10:54
218F：推 nick0605:谓的[地理条件] 错误4:台中市山线人口跟海线人口也是差不07/22 10:59
219F：推 nick0605:多50万并非两百万 错误5:海线地区跟山线地区的人口密度07/22 11:03
220F：推 nick0605:相比是1562:1381 约1比1 错误6[这是回给vmgvu]:台中市除 07/22 11:07
221F：→ nick0605:了国1 国3 国4 台74之外 还有台63 环中快速道路 以及现在 07/22 11:15
222F：→ nick0605:海线地区的台10线高架快速段 台61快速公路 未来还有国道07/22 11:23
223F：→ nick0605:四号延伸东势计画正在进行 倒是台南的高快速公路网好像 07/22 11:24
224F：→ nick0605:都差不多了 没什麽新的计画在进行 哪里来比台中发展?? 07/22 11:24
225F：推 haqqige:nick0605大 我还真没听过有人用什麽快速道路来怎麽看的阿! 07/22 14:56
226F：推 kenghg:尼克大 我的推文本来就说台中站营收跟人次在台南前一位阿!07/22 14:57
227F：→ kenghg:你果然没看完就急着发言嘛 XD 台中站仗着260多万人的基础原07/22 14:57
228F：→ kenghg:来这特等站只比只有187万人的一等站台南"小赢一名" XD 07/22 14:58
229F：→ kenghg:山线跟屯线你还要细分阿? XD 那溪北地区我也可以再细分北门 07/22 15:00
230F：→ kenghg:地区/新营地区/曾文地区....等等 而且就算你要再细分屯区跟 07/22 15:01
231F：→ kenghg:山线~~结果一样阿 XD 海线一样是跟山线与屯区有城乡差距07/22 15:01
232F：→ kenghg:说到底 台中有城乡差距怎麽有人就是死不敢承认?这有啥好否07/22 15:03
233F：→ kenghg:认阿~~~有城乡差距是很天经地义又自然的事~~ XD 07/22 15:03
234F：推 vmgvu:台中:国1 国3 国4 台61 台 63 台74 。至於环中快速道路跟台 07/22 15:08
235F：→ vmgvu:10高架快速段跟国4延伸就不用提了~~07/22 15:09
236F：→ vmgvu:台南:国1 国3 国8 台61 台84 台86。比起来平分秋色而已嘛 XD07/22 15:10
237F：→ vmgvu:而且人家台南的国道与快速道路都是紮实的在台南境内~~不像台07/22 15:12
238F：→ vmgvu:63 有半边是在境外南投...XD07/22 15:12
239F：→ vmgvu:要讲延伸...那国道8号也计划延伸西滨公路~ 不过我才不会为了07/22 15:31
240F：→ vmgvu:凑面子硬去讲这些额外的东西 XD07/22 15:31
241F：→ vmgvu:台10高架快速段? XD 才几公里 打出来闻香一下...07/22 15:35
242F：→ vmgvu:环中快速道路?我对台中不太熟 这条在那儿?有没有地图 07/22 15:39
243F：→ vmgvu:希望你不是告诉那就是台中生活圈2号道路 XD 07/22 15:41
244F：→ vmgvu:对了 ~~ 台南都会区北外环道路 我也不想提 但既然你拉拉杂杂07/22 15:45
245F：→ vmgvu:讲了一堆有的没有的 我也顺便提一下好了 XD 07/22 15:45
246F：→ vmgvu:最後 我不得不说 这种高架快速道路 真是"丑爆"了~~~在这边跟 07/22 15:47
247F：→ vmgvu:你这种人浪费时间比这种丑到爆的东西谁比较多 真够瞎 ~88 07/22 15:47
248F：推 rophh:一下拿人家溪北溪南有几条国道/快速道路在那边酸台南有城乡07/22 17:09
249F：→ rophh:差距(不意外 谁叫某n是学交通类的 只会提这个 XD) 一下又扯07/22 17:10
250F：→ rophh:去台中有多少国道/快速道路比台南还棒...果真讲没几句就会讲 07/22 17:10
251F：→ rophh:到某n最爱的"爱乡大作战"的话题去~~ 07/22 17:11
252F：→ rophh:城乡差距的标准是指"资源分配"，不是某n讲的人口密度好吗!XD 07/22 17:14
253F：→ rophh:人口密度只是在看一个地方的都市化程度罢了~07/22 17:15
254F：→ rophh:根本不用浪费时间在那边跟他罗嗦半天什麽山海屯的人口密度XD07/22 17:15
255F：→ rophh:换言之一个地方本来就既定存在城市与郊区(乡下)，所谓的城乡 07/22 17:16
256F：→ rophh:差距是要合理分配资源给这些地方，并不是要把乡下郊区变成市 07/22 17:17
257F：→ rophh:区才叫缩短城乡差距，更不是看什麽人口密度~07/22 17:17
258F：→ rophh:更不用提什麽莫名其妙的国道/快速道路有几条~~07/22 17:20
259F：→ wtgcarot:开分身战也没多高明嘛07/22 18:21
260F：推 nick0605:一一回覆 kenghg小赢一个名次也算是赢 更何况台南站里程07/22 23:43
261F：→ nick0605:基本营收单位本来就比台中站高[台北到台南比台中远]07/22 23:44
262F：→ nick0605:可是搭的人没有台中站这麽多 这是很可惜的事07/22 23:45
263F：→ nick0605:另外阿 从以前到现在大台中本来就分山海屯三个区域 谁跟07/22 23:46
264F：→ nick0605:你山线屯线本一家??两者早已分出根本就不用细分 还真奇怪 07/22 23:47
265F：→ nick0605:通篇推文就看到你不了解台中却乱放炮然後错误百出婊自己 07/22 23:48
266F：→ nick0605:各地是有城乡差距啦[当然台中也不例外] 这只是程度上的差07/22 23:49
267F：→ nick0605:异而已 既然台南在人口密度上不如台中密集 换句话说就是 07/22 23:50
268F：→ nick0605:一平方公里塞的人没有很多 所以闲置空间或是未开发区域较 07/22 23:51
269F：→ nick0605:台中广 不管你是分溪南溪北还是整个台南来看都是人口不如 07/22 23:53
270F：→ nick0605:台中集中 另外阿也不用分什麽山线海线屯线来比城乡差距07/22 23:53
271F：推 nick0605:就算山线海线人口密度不如屯线密集 但好歹一平方公里能塞07/22 23:57
272F：→ nick0605:到1300-1600人 假设1000人/平方公里是个门槛 台南不管溪 07/22 23:58
273F：→ nick0605:南溪北都不及格 用溪北溪南的角度去嘲笑台中城乡差距很大 07/22 23:59
274F：→ nick0605:是件很好笑的事 因为溪南溪北就算人口密度比差距不大 但 07/23 00:00
275F：→ nick0605:两地都是人口不集中低於门槛的区域 这就好比考45分与50分07/23 00:01
276F：→ nick0605:的甲跟乙去酸考70分与考80分的丙跟丁说他们分数差距较大07/23 00:02
277F：→ nick0605:但自己明明就不及格还去笑及格的人怎样之类 这是哪招阿?? 07/23 00:03
278F：→ nick0605:回vmgvu 台10高架 国四延伸 台中生活圈快速道路为什麽不 07/23 00:05
279F：→ nick0605:能提 怕比输人你心虚喔 再者 台63根本哪里来的一半在南投07/23 00:05
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
280F：→ nick0605:光台中市境内 大里 雾峰内总里程都超过2/3了 你是活在哪07/23 00:07
281F：→ nick0605:哪一个台湾阿 国8有没有要延伸台61这我不清楚 就算延伸也07/23 00:09
282F：→ nick0605:颇没效益机率也不高[安南区大部分都是鱼塭池塘要延伸干嘛07/23 00:10
283F：→ nick0605:]另外别提台61在台南段的表现 你会很伤心[有的地方根本不07/23 00:13
284F：→ nick0605:叫高架快速公路 而是叫驾训中心练习场的坡道] 至於台10高07/23 00:18
285F：→ nick0605:架大概3公里 不过也算很长了 另外 环中快速公路都不晓得07/23 00:20
286F：推 nick0605:你以为我在跟你讲台74中清至潭子台三线那条喔 大错特错 07/23 00:27
287F：推 nick0605:我讲的环中快速公路是环中路五段到八段的高架快速公路 07/23 00:32
288F：→ nick0605:rophh阿 城乡差距的标准是只资源分配而非人口密度??这不07/23 00:34
289F：→ nick0605:是前因後果吗?? 就是因为资源分配不均 没什麽建设发展留 07/23 00:36
290F：→ nick0605:不住发展人口持续外移 最後人口密度才会越来越低 请问两 07/23 00:37
291F：→ nick0605:者有什麽差别 另外 人口密度高代表都市化集中 对於缩短城 07/23 00:37
292F：→ nick0605:乡差距是件好事 因为意味着越来越多土地被开发 区域闲置07/23 00:38
293F：→ nick0605:土地空间减少人口持续集中开发案密集 让原本乡村跟随着都 07/23 00:40
294F：→ nick0605:市中心一起繁荣 怎麽可能跟城乡差距无关系 我还真不晓得07/23 00:41
295F：→ nick0605:台湾有哪个地方人口密度很高 但整个区域看起来却很乡下??07/23 00:41
296F：推 brea:楼上创下连续推文长达36条 为ptt史上之最 厉害厉害07/23 01:54
297F：推 constantin:1. 还好大家不会一起回文 2. 台南输台中，then?07/23 12:36
298F：→ constantin:一个城乡差距较大、较不都会的直辖市分成两个会比较好?07/23 12:37
299F：推 eastwing:推nick0605的逻辑，支持把新北市大卸八块！！07/24 14:56
--
後个人於7/22接获板友neige7697检举nick0605推文不当 原文如下
--
作者: neige7697 (><///)
标题: [通告] nick0605推文不当
时间: Fri Jul 22 17:17:34 2011
※ [通告] 共 3 人收件
※ zenxy hqq ceuuirac
---------------------------------------------------------------------------
地理版
5747
nick0605
推文不当，与地理学讨论板以提供学术讨论之目的不符
--
经查证後
整起事件系nick0605板友连续推文 并针对特定板友有讥讽引战之情形 确有不妥
依5/9之警告内容给予水桶一个月
在其他堆文之板友方面 的确有其争议 但并未针对个人做攻击
已给予立即之回覆 并尽最大努力沟通
学术板主要的功能就是交流新知 而地理板因为多元 所以看的角度难免不一致
而尊重不同之意见个人认为是在这个板中讨论的基本核心价值
nick0605板友收到判决後并未反省 屡次发信威胁
经多次沟通无效後 建议由小组长定夺
相关证据如下：
--
作者: nick0605 (两津勘吉)
标题: 检举地里板使用者推文失当
时间: Sun Jul 24 01:06:39 2011
板主要水桶我我没意见
但是若你用你的标准审视我的推文
下列使用者请你也用相同的标准裁罚
此篇信件内容发给你请五天内做出才决并回覆
否则 我就去相关群组并附上相关内容
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
申诉板主你管板失当
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
作者 [email protected] ([email protected])
标题 [自动转寄] Re: 检举地里板使用者推文失当
时间 Mon Jul 25 23:09:50 2011
───────────────────────────────────────
作者: nick0605 (两津勘吉)
标题: Re: 检举地里板使用者推文失当
时间: Mon Jul 25 23:08:54 2011
※ 引述《zenxy (瘟疫)》之铭
: 这里是地理板
: 八卦板以及其他板要如何处置是他们的事情
笑死人了
堂堂学术专业地理板看板的管板方式
要是连八卦板都不如
讲出去你都不觉得会丢脸没面子吗??
难到你要让大家认为 专业清新的地理板板主
文章数不多易於管理
但却在管理版面方式上输给站上第一大人气看板八卦板
讲出去你是要笑死人吗?
: 你的案例是已经有人检举 并且警告在先
: 你自己也对於水桶也没意见(前封信所说)
笑死人了
谁没意见 别把我的话断章取义
若没意见我干嘛跟你回信申诉
假如你今天是本着於公平的角度
审慎的审视文章与推文内容
对於踩线的网友 提出合理的警告或是处置
那我绝对没话说
为什麽踩线的网友一堆 你却只针对我一个人做惩处
其他的网友却什也没事
我告诉你 若你是这样子的管板 我绝对会很有意见
告诉你 你今天的管理版面态度已经出现问题
因为当使用者有疑虑 你却不能於情 於理 於法这三点说服使用者
为什麽你要这样处置 而是将诸多问题回避一一打太极
这绝对不是一个版面管理者正确的态度
: 对於此次的处理应当CASE BY CASE
: 其他人言论不当的部分宜由其他人(非当事人来检举)
这更笑死人了
为什麽要由其他人检举
当事人受尽委屈却不能检举
难道当板面发生争议 或是对立论战的同时
当有一方自觉被嘲弄言论攻击 或是自己的乡土被人这样污辱
难到不能跳出来为自己争取平反 还要别人来替你仗义执言
这是什麽烂道理
一般法律 受害人自觉被迫害 在法律上都还有可以自我提出告诉的权益
为什麽你这个版主连这种人身权益都要剥夺
由此可见你管理板面的手段已经糟糕到不论是非对错的程度
: 然後我不太喜欢你用威胁的方式发信
我告诉你我也不喜欢
假如你今天本着於公平的角度管理版面事务
我干嘛跟你讲这麽多
为了公平 为了一个理字 是你逼得我不得不这样做
还有 申诉群组是我的权利
没什麽威胁不威胁的
因为板主管板失当 管理版面出现缺失 无法让人信服
甚至对板面使用者的申诉案件视若无睹
所以我只好向上去申诉群组
这一点麻烦请你搞清楚
不要把自己讲得这麽可怜~~~~你这样子只会让我更讨厌你的管板方式
: 基本上我个人创立此板主要是希望提倡学术讨论
: 在不人身攻击的前提下给予最大的弹性
好 如果我今天是因为人身攻击别人而被水桶
那请你提出我有人身攻击的证据与推文内容谢谢
八卦板有人踩线人身攻击 板主水桶人绝对不是发个公告
还会把发文内容的证据一一罗列出来
但你却没这样作 这样莫须有的做法我绝对不接受
: 地理的范畴相当广
: 政治、经济、文化到地形、气候、地理资讯系统等包山包海
: 大家各有专精 并给予尊重 是身为地理人的基本
: 申诉是你的权利 若您认为判决过当
: PTT有提供您申诉的机会
: 但希望你能够就事论事
: 感谢您的回覆
: 地理的范畴相当广
: 政治、经济、文化到地形、气候、地理资讯系统等包山包海
: 大家各有专精 并给予尊重 是身为地理人的基本
: 申诉是你的权利 若您认为判决过当
: PTT有提供您申诉的机会
: 但希望你能够就事论事
: 感谢您的回覆
我绝对是就事论事
而且我绝对会利用PTT申诉的机会
对於某网友污辱台中海线叫他们去跳海 故意造成区域对立 你却视若无睹
还有你说[其他人言论不当的部分宜由其他人(非当事人来检举)]这句话
光这两项你就自己去跟群组解释 我也不跟你多说了
还有 我这个人最喜欢就事论事
尤其是板主板面管理失当时候 我这个人绝对是就事论事不跟你开玩笑
以上
--
综合以上 冀小组长驳回nick0605之申诉
另外後续在地理板管理方面 板主群也会进行检讨 修改板规以及增加推文时间之限制
以减少类似乱象出现
感谢您的阅读
--
你决然、断然的走了，我的痴情留不住你那匆匆的脚步。
你走了，我失落了，我失落在这悲秋的季节。我独自徘徊於寂静的山径上，
听秋风的哭泣，看落叶的飘零。我失落在这寂寥的深秋中。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.174.88
※ 编辑: zenxy 来自: 111.240.174.88 (07/30 21:51)
300F：推 nick0605:请问谁跟你没有任何异议 别自以为好吗?? 125.228.106.93 07/30 22:31
301F：→ nick0605:那麻烦请板主你举出我哪里推文不当 或是 125.228.106.93 07/30 22:32
302F：→ nick0605:我哪里有人身攻击的字眼 不要什麽都提不 125.228.106.93 07/30 22:32
303F：→ nick0605:出证据就随意用上次公告罗织罪名定我入罪 125.228.106.93 07/30 22:33
304F：→ nick0605:若要真的推文不当 请你先好好解释那个网 125.228.106.93 07/30 22:33
305F：→ zenxy:已在文中进行标示 请待小组长判决 111.240.174.88 07/30 22:34
306F：→ nick0605:友公然在版面上叫台中海线民众去跳海这件 125.228.106.93 07/30 22:34
307F：→ nick0605:事情是哪里适当了 光这点羞辱区域民众你 125.228.106.93 07/30 22:35
308F：→ nick0605:却视而不见 请问你哪有什麽资格管理版面 125.228.106.93 07/30 22:36
309F：→ nick0605:还有 对他人说[很累了 语无伦次]最好有人 125.228.106.93 07/30 22:36
310F：→ nick0605:身攻击的字眼 这是哪来的标准 你定的喔?? 125.228.106.93 07/30 22:37
311F：→ nick0605:我还真第一次见识到提醒他人很累了 这样 125.228.106.93 07/30 22:38
312F：→ nick0605:样叫做人身攻击 zenxy你也太夸张了 125.228.106.93 07/30 22:38