作者smartken ()
站内Acad_discuss
标题[政见] Sociology版 版主
时间Sun Apr 18 17:47:40 2010
社会学学科从其他学科独立建制化至今虽然不超过150年，但是
其扩张速度和讨论议题已经是在爆炸性地扩张，我们必须确认到这样
一个事实，社会学这一学科并非一种剩余范畴，只讨论心理学、经济
学、人类学、历史学、政治学以外的议题，社会学乃是一个有自成一
家独立且采取关系与整体作为研究观点区别於其他人文社会科学之学
科，其对「社会」之研究本体界定亦是自成一说，就这个层面来看，
批踢踢虽然有许多相关的社会学议题版例如：马克思版、女性主义版
和社会科技科学版，但至今仍无一个完整的社会学观点讨论版面实属
相当可惜，因此有必要在这里开出一个社会学讨论的专版，由此重新
确立社会学之自有的观点。
社会学之所以能作为一门科学，主要是这一学门有一定的科学建
制与研究判准，在这意义下的研究成果已经不是各自诠释的问题，社
会学的观点并不同於常民俗见的解释而在这里有第一层断裂，去试着
用一套完整社会学的解释逻辑进行解释，因此社会学虽关注常民论述
知识与其简约逻辑，但用以解释这种常识的工具并不是常识，此乃社
会学之所以是一门科学的关键因素。另外社会学也试着用自己的科学
逻辑去分析解释自己，也就是和自己研究学科的二度断裂，使社会学
更具有反思性，这也是社会学和其他社会科学不同之所在。
对照到台湾的现况，台湾的社会学发展反映了早期国家部门独大
而缺乏自主性之市民社会，因此那时的社会学主要为了配合国家政策
的需要专注於社会发展与政策的观点，到现在台湾相对於国家部门，
逐渐发展分化的市民社会渐渐有其自主性，也因此各种社会学研究和
知识可能也得以开启，在这样一种社会条件氛围下，这里有必要成立
一个社会学的专门讨论版讨论包括在地等各种社会学知识，以期能够
提供愈趋分化茁生的各个部门社会。
因此我会试着在这个版面提供以下几种讨论与服务：
1.社会学入门知识引介：
提供入门知识讨论给新进者参考。
2.社会学的时事应用
对於时事让大家以社会学观点角度切入进行讨论。
3.国内外社会学相关新闻、消息、活动
给大家社会学相关消息议题转贴空间。
4.社会学文献摘要分享
由大家各自分享相关社会学文章、经典之摘要整理。
5.社会学观点讨论：
不定期或由其他人建议开出议题讨论，类似战国版的议题讨论。
6.社会学专业研究：
提供给大家专业研究议题切磋讨论的空间。
有关社会学版的相关意见大致上是这样。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.181
※ 编辑: smartken 来自: 140.112.4.181 (04/18 17:53)
1F：推 Jasy:STS板不在本群组 建议至其他群组开板?123.194.177.171 04/18 20:16
2F：→ smartken:本版不是STS喔 那是列举相关议题 选科学203.204.129.204 04/18 20:38
3F：→ smartken:是因为社会学是一门社会"科学" 不仅只是203.204.129.204 04/18 20:39
4F：→ smartken:一种人文学科 有关为何"科学"本文有稍微203.204.129.204 04/18 20:40
5F：→ smartken:提到203.204.129.204 04/18 20:41
6F：推 kuopohung:实证主义最早由孔德提出 140.117.177.88 04/18 20:45
7F：→ kuopohung:到了石里克才把他变成逻辑实证主义 140.117.177.88 04/18 20:46
8F：→ kuopohung:但是社会学真的能用科学方法研究吗? 140.117.177.88 04/18 20:47
9F：→ kuopohung:也就只有量化比较相关而以吧 140.117.177.88 04/18 20:47
10F：→ kuopohung:量化是以统计当作基础 140.117.177.88 04/18 20:47
11F：→ kuopohung:统计到底是不是科学?????? 140.117.177.88 04/18 20:48
12F：→ kuopohung:我想这还有争议 140.117.177.88 04/18 20:48
13F：→ kuopohung:放到人文宗教群组我觉得比较好 140.117.177.88 04/18 20:48
14F：→ smartken:那是狭义数字化的科学吧 社会学确实有能203.204.129.204 04/18 20:49
15F：→ smartken:对经验研究作判准的方式和典范 无论量化203.204.129.204 04/18 20:50
16F：→ smartken:与否 我认为这一场域的封闭性是够格成为203.204.129.204 04/18 20:50
17F：→ smartken:被称为科学的203.204.129.204 04/18 20:51
18F：推 kuopohung:哪门学科不是封闭性的???? 140.117.177.88 04/18 20:53
19F：→ smartken:很多人文学科都常有人来胡说八道还被承认203.204.129.204 04/18 20:56
20F：→ smartken:art跟science的断裂不是没有道理的203.204.129.204 04/18 21:03
21F：推 Jasy:举STS板是因为贵板性质和该板相似 ... 61.217.156.245 04/18 22:12
22F：推 Jasy:因此我是建议贵板和STS板在同群组较好 61.217.156.245 04/18 22:14
23F：→ Jasy:贵板尚未连署通过 希望你再考虑一下群组别 61.217.156.245 04/18 22:20
24F：→ Jasy:我了解你的主张 61.217.156.245 04/18 22:22
25F：→ Jasy:但是PTT国研院群组是这样 语言、文学、作家 61.217.156.245 04/18 22:23
26F：推 Jasy:还拆成三群组 三个群组应该都是语文学类阿 61.217.156.245 04/18 22:24
27F：推 Jasy:而且本群组辖下看板已经约4x个了 ... 61.217.156.245 04/18 22:25
28F：→ smartken:好 我会在想一下的 谢谢组长:)203.204.129.204 04/18 23:02
29F：推 kuopohung:科学是什麽，到现在还没有明确的定义 140.117.177.88 04/19 00:10
30F：→ kuopohung:拿不知道自己是什麽东西说别人不科学?? 140.117.177.88 04/19 00:11
31F：→ kuopohung:不是科学，就是乱说??? 科科科~~~ 140.117.177.88 04/19 00:12
32F：→ kuopohung:比较严谨的认为统计不是科学 140.117.177.88 04/19 00:12
33F：→ kuopohung:光是科学的可重复特性，统计就无法做到 140.117.177.88 04/19 00:13
34F：→ smartken:我已经说了 有相当的判准方式与典范 要再203.204.129.204 04/19 00:35
35F：→ smartken:强一点就是需要操作化 进行某种程度上的203.204.129.204 04/19 00:37
36F：→ smartken:研究操作 或是其他方法建立因果关系推论203.204.129.204 04/19 00:38
37F：→ smartken:搞不清楚science和art的差别麻烦去看关键203.204.129.204 04/19 00:39
38F：→ smartken:词 里面讲的很清楚scientist与artist的断203.204.129.204 04/19 00:39
39F：→ smartken:裂 社会学在学院建制一直都不属於艺术与203.204.129.204 04/19 00:41
40F：→ smartken:人文(art & human) 而是社会科学(social203.204.129.204 04/19 00:41
41F：→ smartken:science)事实上社会学作为对社会这一本体203.204.129.204 04/19 00:42
42F：→ smartken:经验现象进行科学研究 那当然要放在科学203.204.129.204 04/19 00:43
43F：→ smartken:你的分类方式讲难听一点 就是常民分类 人203.204.129.204 04/19 00:44
44F：→ smartken:文社科艺术通通放在一起大杂烩203.204.129.204 04/19 00:44
45F：→ Jasy:讨论时请理性注意用词唷 谢谢 61.217.156.245 04/19 00:45
46F：推 mulkcs:我觉得社会科学和经济法律等领域摆在一起 220.136.228.96 04/19 01:20
47F：→ mulkcs:会比较好 只是该法律财经群组 可能要先正名 220.136.228.96 04/19 01:20
48F：→ mulkcs:变成类似 法律财经社会科学 这样 220.136.228.96 04/19 01:21
49F：→ smartken:我也同意这是比较好的结果 只是法律经济203.204.129.204 04/19 01:24
50F：→ smartken:和股票会计 恐怕又有区隔 这分类要重整很203.204.129.204 04/19 01:25
51F：→ smartken:麻烦203.204.129.204 04/19 01:25
52F：→ smartken:理论科学研究中心是目前我觉得最适选项203.204.129.204 04/19 01:30
53F：推 paulpaul23:社会科学和人文领域是两个不同分类啊~ 140.112.245.13 04/19 14:17
54F：推 RungTai:理论科学+1 STS只是其子领域关怀之一而已140.114.139.128 04/20 12:53
55F：推 RungTai:社会学这麽大的学门 理应跟心理学同地位140.114.139.128 04/20 12:55
※ HIbaby:转录至看板 Sociology 04/21 17:52
56F：→ annunaki:我觉得对统计的批评很值得吐槽... 114.45.216.16 04/22 00:28
57F：→ annunaki:我猜测大概你自己不是做自然科学的人，否 114.45.216.16 04/22 00:28
58F：→ annunaki:则光物理会使用可怕的WLS就牵扯不清了... 114.45.216.16 04/22 00:29
59F：→ annunaki:我错了...我才发现..不该认真的......orz 114.45.216.16 04/22 00:34