的确如openpower所言， logic板并没有正式的板规，只有简单的临时板规。 但这不构成无法公正执行板务的条件。 自我就任logic板主以来， 我对於logic板上任何非关逻辑的文章都采取比较严格的态度。 我设openpower劣文有两个理由： 1.openpower的文章不符讨论宗旨。 按照过去经验，logic板的讨论核心多集中於益智问题以及形式逻辑之上。 虽然益智问题并不属於严格意义下的逻辑学范畴，但这是多年以来的板上讨论风气， 因此我承认这也是逻辑板的主题之一。 而对於非以上两类的文章，我一向采取比较严格的态度，不是删除就是劣文退回。 我在设openpower劣文时，有明确说明过因为他的文章不符合logic板讨论宗旨。 他连续转录两篇文章都不符合板旨，但念在openpower是logic板的新板友， 以及ptt诸多看板都有严格的发文限制，因此我只给他一篇劣文，以示警告。 2.openpower所转录的文章是废文。 openpower自ask板连续快速转录sgracee5566的文章#1AEbMi9z (ask) 以及whitelady的文章#1AEavrST (ask) 至以下多个板 ※ openpower:转录至看板 historia 06/18 23:02 ※ openpower:转录至看板 logic 06/18 23:10 ※ openpower:转录至看板 Math 06/18 23:12 ※ openpower:转录至看板 ask-why 06/18 23:16 ※ openpower:转录至看板 historia 06/18 23:03 ※ openpower:转录至看板 logic 06/18 23:11 ※ openpower:转录至看板 Math 06/18 23:13 其他板我不知道对这样的文章态度如何，但logic板对於任何直接转录， 转录者没有任何评论或意见的文章，都视为无意义的废文。 因为不知道转录者是要问问题，还是要提问，还是要寻求支持，还是单纯广告？ 原发文者在原板上发文有其他的目的这我不管， 但转录者必须要明示或暗示其转录进逻辑板的理由。 不知道你转录文章的目的，那当然不知如何回应。 至於你的文章跟逻辑有没有关系，在其他地方我不清楚。 但在logic板说和逻辑有没有关是只由我来判断。 我之前对闹板者的判决是永久水桶，或许openpower要参考看看才是。 以上是logic板板主aletheia的答辩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.201.196