作者aletheia (cOnJeCTuRe)
看板Acad_discuss
标题[答辩] aletheia在logic板给予openpower劣文一事
时间Fri Jun 19 02:41:08 2009
的确如openpower所言,
logic板并没有正式的板规,只有简单的临时板规。
但这不构成无法公正执行板务的条件。
自我就任logic板主以来,
我对於logic板上任何非关逻辑的文章都采取比较严格的态度。
我设openpower劣文有两个理由:
1.openpower的文章不符讨论宗旨。
按照过去经验,logic板的讨论核心多集中於益智问题以及形式逻辑之上。
虽然益智问题并不属於严格意义下的逻辑学范畴,但这是多年以来的板上讨论风气,
因此我承认这也是逻辑板的主题之一。
而对於非以上两类的文章,我一向采取比较严格的态度,不是删除就是劣文退回。
我在设openpower劣文时,有明确说明过因为他的文章不符合logic板讨论宗旨。
他连续转录两篇文章都不符合板旨,但念在openpower是logic板的新板友,
以及ptt诸多看板都有严格的发文限制,因此我只给他一篇劣文,以示警告。
2.openpower所转录的文章是废文。
openpower自ask板连续快速转录sgracee5566的文章
#1AEbMi9z (ask)
以及whitelady的文章
#1AEavrST (ask)
至以下多个板
※ openpower:转录至看板 historia 06/18 23:02
※ openpower:转录至看板 logic 06/18 23:10
※ openpower:转录至看板 Math 06/18 23:12
※ openpower:转录至看板 ask-why 06/18 23:16
※ openpower:转录至看板 historia 06/18 23:03
※ openpower:转录至看板 logic 06/18 23:11
※ openpower:转录至看板 Math 06/18 23:13
其他板我不知道对这样的文章态度如何,但logic板对於任何直接转录,
转录者没有任何评论或意见的文章,都视为无意义的废文。
因为不知道转录者是要问问题,还是要提问,还是要寻求支持,还是单纯广告?
原发文者在原板上发文有其他的目的这我不管,
但转录者必须要明示或暗示其转录进逻辑板的理由。
不知道你转录文章的目的,那当然不知如何回应。
至於你的文章跟逻辑有没有关系,在其他地方我不清楚。
但在logic板说和逻辑有没有关是只由我来判断。
我之前对闹板者的判决是永久水桶,或许openpower要参考看看才是。
以上是logic板板主aletheia的答辩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.201.196