作者HIbaby (嗨北鼻)
看板Acad_discuss
标题Re: [建议] 可否降低门槛?
时间Sat Sep 29 17:50:20 2007
这个板推文真是等很久阿 所以就发文了
MRZ大的意见 其实点出了现在的一些麻烦点
比方说有心人是的乱板等
虽然高标准可以挡住这样的小白
但是高标准也会浇熄一些热情 ^_^
当然学术板也是跟其他版面一样 会被闹板
但是如果要闹板的人 也可能诚如MRZ大所说 去练一练等级就可以有足够的能力闹板
因为他们有闲暇时间练等级啊!
如果我只是一般来看板收集资讯的人 我根本不想花时间来增加自己的权限
顶多该讲的话讲一讲 贴一贴
如果是乱板的人 我想比任何人都会有恒心与毅力吧!
当然 如果要拉人来连署 只要有心 就一定拉得到
但是像是学术板 每个板都不算热门 除了股票以及台风来时的台风板
要号招乡民真的不是那麽好号招啊!
以科英板连署来说 我也有到热门的研究所板去贴文
但是很多人想连 也卡在连署门槛
最後 我看着使用者名单 一个一个看 有资格的发水球请他们帮忙
现在想想也算是一种广告信骚扰吧...Orz..
当初biotech板成立时 也是这样要到处拉人
呵呵 每次连署都在想 学术板要求真严格啊!
所以才有感而发... 建议改门槛
我想 是不是正面的板 小组长应该可以很明确可以了解
如果现在改成 上站次数 300 注册时间半年 发表文章50以上
我想这是可以喝止真小白
也可以鼓励让批踢踢成为长知识的好地方 而不是只有hate sex和八卦..
好歹, ptt也建构在[学术网路]上啊.
※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言:
: 我个人有几点意见:
: 1,在其他小组内,都是一样的连署标准,如果只有学术组群降低门槛,这似乎
: 不太公平.
: 2,即使如此"高"门槛,都会有人来惹事生非.若门槛还要降低,那不是增加不
: 必要的麻烦?
: 3,虽说这种门槛是防君子不防小人,比如说有人定期或不定期在军事板上乱
: 发灌水帖,被水桶了以後还跑来这里装委屈乱告状,有些人因为这里门槛有
: 限制就跑到群组长板上去闹,降低门槛的话,这种小白只会有增无减.
: 4,当然,很多学术版若想要顺利开版,想要申请的人也应当学其他小组内的
: 情形,尽可能的去向其他版拉票才对,但我没看到你们有这样的动作.如果说
: 你们愿意主动去拉票的话,这个门槛其实也没那麽高.
: 5,PTT上平均每天有数百万人上站,全国同科系的人也少说有数千个吧?大家
: 平常在学校内先串连一下,然後再上网联络,这样不也可以办到了吗?当然,
: 200/200的限制其实并不会很多,尤其是最近本站设备更新之後,上下站短期
: 内不用怕塞车,而发表文章也有一些专门供人灌水用的版,最快努力一个周末
: 就符合标准了.
: 当然啦,以上纯属个人经验与意见.
--
▏▄ BioTech 板 / 一个 Bio 研究讨论板
▏▄ ▄ ▄ 分类看板 telnet://ptt.cc
▏▂ ▂ ▂ ▁ 国家研究院 政治,文学,学术
▏─ ▂ ▁ 科学学术研究院
▏─ ★BIOTECH PTT统合生命科学研究院
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ ________________________________ HiBaby
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.50.150