※ [本文转录自 Aboriginal 看板] 作者: CIALBYE (琬) 看板: Aboriginal 标题: 风倒榉木案 发回高院重审 立报12.18 时间: Fri Dec 18 08:13:56 2009 记者陈威任采访报 风倒榉木案 发回高院重审 立报12.18 4年多前喧腾一时的司马库斯风倒榉木事件，最高法院在日前做出重要判决，提示必须 尊重原住民在领域土地内的传统习俗行为，已将原告诉撤销，全案发回高院重审。 2005年9月1日强烈台风泰利肆虐全台、重创山区，造成新竹县尖石乡司马库斯部落唯一的 联外道路崩塌中断，司马库斯青年曾荣义、何国正、余荣明因为依照部落会议决定，捡拾 台风而吹倒的榉木残干，被依违反森林法，以「加重窃盗罪」移送侦办。 法律充满模糊地带 风倒榉木事件发生後，引起原住民各界的不满，原住民与人权团体组成行动联盟，抗议行 政机关漠视法律，不尊重原住民，社会关注的舆论也开始发酵。 风倒榉木事件也显示出原基法的相关子法《原住民族土地暨海域法草案》迟迟未立法通过 ，现行法律又尚未纳入原基法精神，造成了执法机关在法律解释上的模糊地带 在一、二审相继依森林法而被判有罪後，最高法院在今年12月初作出重要判决，提示必须 尊重原住民在领域土地内的传统习俗行为，将原判决撤销，全案发回高院重审。 最高法院判决书内容表示，从多元文化的观点来看，对於原住民在传统领域从事原住民传 统文化习俗，应该予以尊重。此外《原住民族基本法》第30条第一项已揭示，政府在处理 原住民事务、制定法律或实施司法程序等事项，应尊重原住民传统习俗。 传统习俗绝非偷窃 司马库斯委任律师詹顺贵表示，不同於一、二审法官以偷窃森林资源角度来看待此一事件 ，最高法院明确认定原住民传统习俗与一般山老鼠的盗窃行为有所差异，捡拾榉木也是经 过部落会议通过，不应该将两者混为一谈。 此外，根据森林法第15条第4项规定，森林位於原住民族传统领域土地者，原住民族可以 依照生活惯俗采取森林产物，相关管理规则则由中央主管机关会同中央原住民族主管机关 订定。 虽然农委会与原民会在司马库斯案後，共同公告台湾第一个原住民族传统领域范围，以及 原住民族采取森林产物作业要点，但是由於事发当时并没有管理规则，也使得部落族人无 规则可遵守。 主管机关立法怠惰 詹顺贵指出，由於主管机关并未订出管理规则，应该视为行政单位的怠惰，不能因此反而 用第三项的处分规则来做为依据，把责任推到当地原住民身上。 此外，最高法院认为原审并未针对中央主管机关及原住民族主管机关查明，所以退回给高 等法院重新审理。 詹顺贵肯定最高法院的判决内容，对於原住民自然主权的维护而言，是一次相当进步的判 决。他还表示，这样的判决内容也有助於後续审理，有机会能够让族人获得无罪判决。 司马库斯部落发展协会秘书拉互依‧倚岕则表示，虽然不是判决无罪，但是从最高法院的 判决来看，司马库斯部落长久以来无罪抗告诉求获得肯定，部落也会继续争取自己应得的 权利。 这也是检察机关不起诉司马库斯部落收清洁费案後，又一件对原住民习俗表示尊重的司法 案例。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.112.24 ※ 编辑: CIALBYE 来自: 140.112.158.161 (12/18 17:44) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.114