提供一些我思考的角度。 首先，整体来看，这是一个科学研究方法上的伦理问题。 其次，就分配正义上来看，科学研究所创造出的利润分配是否 应及於研究客体。 此外，就科学研究程序上，研究客体共同参与是否为科学研究 伦理的正当性基础。 就我提出的这两个问题，我个人的看法是： 有关利润的分配问题，研究客体参与利润分配应该是正当合理的。 如果我们认为科学研究的成果应该由创造者享受，以鼓励科学研究 的发展，有监於研究客体的参与本身，是科学研究成果不可或缺的 成功要件，我个人认为，成果利润的分配应及於研究客体。 科学研究程序上，向来不重视研究客体的共同参与，因此被研究的 对象通常都无从参加其研究，更未被告知研究方法以及研究目的， 这样的情况通常与科学家对於该学科的独占心态所造成，这点应该 被改善！因此，起码的「告知义务」不应该被科学家所排斥！ 以上浅见，敬请 卓参！ ※ 引述《tiway (一样)》之铭言： : 昨天由慈济大学教授口中转述 : 柏克莱大学在今年二月份将到花莲与慈济大学合作 : 进行台湾原住民族亲缘关系的研究 : 此次的研究对象是排湾族 : 他们希望可以取得该族的血液或唾液样本 : 想向各位同学请教如此的研究行为是否侵犯原住民的人权 : 想听听各位的意见 : 过去，原住民一直是遗传学的研究重点 : 因为原住民的血统「较纯」比较适合研究 : 阿美族及达悟族就多次曾经在未被告知的情况下莫名其妙的被抽血 : 就身为泛阿美族的我来说，无非是把我们当作白老鼠! : 但目前为止尚未有任一法律可以规范这种研究行为 : 希望可以听听同学的意见，进而推动研究道德及人权的相关法律的订定 : 阻止这类的研究继续侵犯及残害原住民人权的行为! : 谢谢各位的宝贵意见! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.102