※ 引述《smileboy7022 (我希望你不要走..)》之铭言： : ※ 引述《tzama (Daniel )》之铭言： : 再来....你以为我方喜恩那麽爱下跪吗......你给我说清楚?而且我方喜恩要骗谁??我 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 要选立法委员吗??? ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 呵呵，无意中发现文章这两句话，挺有意思的。 凑在一起，好像是指立法委员都很喜欢骗人！ 事实是，「的确如此」！ 但是我们东华的同学们好像还是有去寻找立委协助，不是吗？ （小高、小蔡，你们就别躲啦！） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 据今天台湾立报： 「....会议最後在东华大学民族学院院长童春发出席後， 恳请原民会正视原住民学生家庭经济弱势的问题，经过折 冲协调後，原民会对於学生住宿津贴问题，同意比照90年 度方式全额补助第一届学生91及92学年度住宿费，经费来 源由原民会在结余款中支出。」 似乎我们东华同学的诉求有了一些回应 而令我不解的是，究竟原民会应该补助的理由依据是什麽？ 是因为东华民族学院开出的支票原民会应该埋单？ 是童院长所说的「家庭经济弱势」的补助？ 抑或是「什麽主体性」的争议？ 选择第一种解释，在预算动用、支出上本身就有问题。没道理 学校开的支票就应该由政府来承担。况且，据我从报纸上了解 ，教文处汪处长说学校在招生广告上打出「『拟』向相关单位 争取原住民籍学生住宿津贴编列项目」。「拟」这个字的意思 呴，我想应该轮不到我来教东华这些优秀的同学吧！ 另外，什麽是「主体」？主体就是得以自由决定，自我主宰的 一种地位。一个人可以自己决定什麽时候睡觉、吃饭、买什麽 东西、做什麽事情，而不会被他人所操控、决定。这就是「个 人的主体性」！「教育主体性」这种东西也是一样。你这个教 育的中心思想以及发展方向是由参与这个教育系统的人共同来 主导决定的，我们就称这个是教育主体性。 但是，住宿费补贴到底又跟教育主体性有什麽关系呢？如果我 们没有这笔经费，对於民族学院的发展，甚至原住民族教育的 发展又有什麽影响呢？这笔钱影响了我们不能够再主导我们的 民族教育文化事业，还是影响了我们的同胞不能够用极其便宜 的花费来进入高等学府进行研究？这个，可能是东华的同学应 该予以回应的！ 第三种解释，也就是按照童院长所说的那个理由的话。我觉得 是个人最最最不能接受的理由。「家庭经济弱势」，不是只有 东华的原住民学生才有的问题。东华是国立大学吧！国立大学 的学费已经是国内百所大学中数一数二便宜的了，如果东华的 学生因为家庭经济弱势的原因需要受到政府补助住宿费的话， 那些在文化读书、辅大读书，一个学期学费四、五万元以上。 而且还必须在外面租房子住的原住民学生又应该怎样对待？他 们应该受到原民会更多的关照吧！还是你们认为他们读私立学 校应该很有钱呢？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这件事让我想起两三年前一个小故事，我去参加某廖姓原住民 立委办的有关「学生没健保」的公听会。中央健保局认为在某 些行政措施上其实是宣导的不够，所以导致许多学生没有健保 。但会议中某蔡姓立委跳出来说：「你们原民会就赶快拿出钱 先帮学生垫嘛！长X、明X是我们原住民学生的「大户」，不要 让学生没健保！」 话一讲完，底下几个北县乡镇公所的代表就暗地偷骂：「怎麽 可以这样，我们这里也有几百个国小学生没有健保，哪有这种 解决的方式！不能因为人家学生来这里抗议就这样解决啊！」 甚至那场会议健保局的代表也面有难色的接受这种「强迫中奖 」。 我要讲的是：童院长讲的究竟是部分地区的现象，还是普遍性 的问题，如果是普遍性的问题，今天东华的诉求讲得再怎麽振 振有词都是破绽百出。 有些人的心态是：反正都是原住民嘛，帮助人家一下又会怎样 ？但是有没有人想过，原住民的教育资源就这麽少，钱要怎麽 花，大家不会不知到：要花在刀口上啊！ 论学费、住宿费的负担东华既没有比私立学校来得重，为什麽 我们不是想办法去抒解那些就读私校同学每天下课之後要打工 的压力！ 大饼只有一块，要怎麽分，就端靠各位心中那把尺。人的慾望 ，不要永远悬在自己身上，为他人服务、努力的汗水，会更让 人值得尊敬许多！ -- 怎麽样！就是爱记仇～～ -- 只见那人突然骂道：「捧给拢！你怎麽可以拿人家的东西....」 捧给拢？？？是谁啊？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.215 ※ 编辑: askayan 来自: 140.112.214.215 (10/19 22:27)