没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 申诉人：treeeasy 申诉之小组长：ilovemami (生活娱乐馆 TalkandCha) 申诉事由： [解释] treeeasy不服Gossiping板主ubcs判决申诉案执行解释 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1786710750.A.366.html 上述解释文，其改原处分（水桶90天）酌减10天，处以水桶80天，此处分与法无据， 应予撤销，回归八卦板(Gossiping)板规四「情节轻微」层级 之「删除文章」或「删文并水桶警告七天」二种处罚选项。 申诉理由: (一) 处分格式不符程序正义，流於形式而应失其效力： 查 PTT 申诉体制与救济程序，组务针对看板申诉案之最终准驳或变更，应以正 式之「宣判」或「改判」主文为之，方具备正式裁判与执行之法律效力。 被申诉人 ilovemami 却便宜行事，仅以「执行解释」之公告形式试图变更原处分刑期。 此法理上应属无效。 (二) 解释理由自相矛盾，自创刑期违反罪刑法定原则： 根据被申诉人於该执行解释文内所述，其理由系因原判决主文谕知「改依板规四 情节轻微层级处理，天数由被申诉板主依情节裁量之」。然而，查八卦板现行板规第四条 （政问条款）之「情节轻微」层级，其法定的惩处选项极其明确，仅有「删除文章」或「 删文并水桶警告七天」二种。 既然被申诉人（小组长）已定调本案属於「情节轻微」层级，则其改判的天数上限依法即 为七天。 (三) 板主执行窒碍难行，不能成为组务与板主联手违法扩权之藉口： 被申诉人称因被申诉板主 ubcs 反映原判决於执行面上窒碍难行，故而将处分变 更为「水桶 80 天」。此种说法极其荒谬，被申诉人所称依据组规14给予之权限， 组规14如下： 组规 第 14 条 小组长对於案情内容，若当下即能判定（如明显违规、或板主明显失当）将直接判定 。若该案无法立即判定，小组长得要求当事人及相对人提出相关说明， 。若该案无法立即判定，小组长得要求当事人及相对人提出相关说明， 未於期限内提出者，自行承担其不利益。 请问哪来的权限可以自己定处罚期限!? 看板执行的技术问题（如系统设定或裁量权冲突），应由组务与板主设法克服， 或直接改判合乎板规之正确处分（即 7 天或删文）。绝非因为板主反映难以执行，组务 便可自失立场，与法无据地自行发明一个板规完全不存在的「减刑 10 天、改处 80 天」 灰色地带处分。此举完全凌驾於看板现行实体法规之上。 检附证据： 1.原判主文,详[证1] https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1786088313.A.397.html 2.原八卦水桶解除(理由: 经小组长裁决结果更改政问警告 已期满解除),详[证2] https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1786431287.A.940.html 3.改判解释(错误格式),详[证3] https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1786710750.A.366.htmlm 4.与ilovemami 沟通信件已转录制版上，详[证4] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.156.105 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1786729994.A.84C.html ※ 编辑: treeeasy (36.231.156.105 台湾), 08/15/2026 02:02:19 ※ 编辑: treeeasy (36.231.156.105 台湾), 08/16/2026 11:34:32 ※ 编辑: treeeasy (36.231.147.6 台湾), 08/22/2026 21:42:34