About_Life 板


LINE

唯读与处理检举相关时序,请容我补充。 2026.07.23 发布公告 #1gOVkC5a (e-coupon) 公告文说明,若在七天内未增求到板主,看板将进行唯读。 在不确定是否要能徵求到板主,看板仍需正常运作, 因收到检举,小组为代理板主仍需依规定处理。 2026.07.28 收到多名违规者之检举信,依公告处分 ayulovem #1gQ8jOO7 (e-coupon) 当事人 ayulovem 自隔日 07/29~07/31开始检举他人共30位。 而看板到 2026.07.31 00:00 前,排除一位退选,只剩一位参选,看板确定要唯读。 考量到 1. 小组信箱已经有太多篇检举信仍要消化,故采取时效性, 请检举人於看板公开检举,并明定检举时效,後续小组再逐一处理。 #1gR7Enj- (e-coupon) 而因为看板在 2026.07.31後确定要唯读, 而看板唯读後,小组无法发公告说明水桶退文删文处分, 故才有回覆当事人「看板都要唯读了,处理违规的意义不大」一句。 2. 在 7/29~7/30之间,小组优先要处理的是,原订两位实习板主上任的事, 这一点可以请群组长在 LifePlanTrai 资源回收桶或确认。 要优先处理的是让看板恢复正常运作,而不是处理 ayulovem 多名违规报复检举。 ※ 引述《ayulovem (= =)》之铭言: : 6. 小组长需回避之申诉案 : 申诉人:ayulovem : 申诉之小组长:jasome : 申诉事由: : 壹、 代理板主心证转变,违反信赖保护原则 : 本申诉案板规条文并未变更, : 前任板主在任时对相同类型文章皆非常明确认定未违规#1gRmqhk7 (About_Life): 亦从未处分,已形成客观之执法惯例。 : 在#1gRmjj3T (About_Life)之中,代理板主表明他是收到检举才处分 : 可以合理推断,该检举人在femlro版主任职期间应就有提出检举 : 但femlro版主非常明确认定未违规#1gRmqhk7 (About_Life)故已形成客观之执法惯例。 : 该检举人在前任板主时期就针对相同内容进行检举, : 当时前任板主已做出「不处分 / 不违规」的明确裁决。 : 这代表该行为「不违规」已经经过官方检举程序的审核与认证, : 使用者拥有极度坚固的「正当信赖」。 : 代理板主接获检举时,理应参酌该看板之执法历史与既有判例。 : 若推翻前任板主既定之裁量心证,致使看板执法标准前後不一、无所适从 : 本人本次遭连续处分四篇退文, : 极深之原因在於前任板主与过往看板执法环境之长期引导, : 代理版主将此结果完全归咎於使用者,实极不公: : 本人并非恶意挑战板规之使用者。 : 倘若在第一次违规时,前任板主即时认定违规并给予处分, : 本人定会立即停止此类发文模式。 : 然而,在前任板主长期认定「不违规」的客观环境下, : 使用者获得的官方讯息永远是「此行为合乎板规」,因而持续以相同模式发表文章。 : 累积篇数系因执法者过往之「正当化引导」: : 而继续发表相同类型文章,正是因为本人对「前例不违规」产生了极其坚固的正当信赖。 : 若非过往官方标准的认可,根本不会有後续篇数的产生。 : 代理板主忽视了「篇数累积系因过往执法习惯所致」之因果关系, : 未给予任何宣导或改正机会,即一举将过往信任官方标准的结果, : 一次性堆叠为「四篇退文」之极刑。 : 本案系两任执法者对相同条文之裁量认知不同,亦非前板主怠职, : 不应由使用者承担两任执法者心证转变之代价。 : 本案争议之板规条文,文字自始至终并未修订, : 核心争议纯属「执法者个人心证与裁量标准不同」。 : 代理板主接管板务後,以个人新心证突袭式认定过往被许可之发文模式为严重大违规。 : 一.信赖基础 : 专责板主依法享有独立之裁量权。 : 前任板主於任期内,针对相同发文模式,多次明确作出「不违规/不处分」之合法判决 : 前任板主之正式判决即代表《e-coupon》看板当时之官方执法标准, : 客观上已形成长期且稳定之「看板执法惯例」,给予全体板友极其明确且正当之信赖基础。 : 二.信赖表现 : 本人并非意图挑战板规或恶意洗板, : 发表系争文章完全系出於对官方长期判例与执法惯例之尊崇与信任。 : 本人深信该行为完全符合看板规范,始以相同模式发表文章, : 此等行为完全系基於官方正当引导下所产生之信赖表现。 : 三.本人并无提供虚伪资料、隐瞒事实或恶意钻板规漏洞之情事, : 完全系善意遵照前任板主所确立之裁量标准。此等善意信任官方权威之行为。 : 贰、 选择性执法与执法不公 : 看板内另有约30位使用者发文相同类型之文章[#1gR7Enj- (e-coupon)之推文列举], : 及证13~16中本人提出检举, : 代理版主仅对包含本人在内之少数使用者(处分公告中约 12 人)采取退文, : 对其余约30位使用者之同类型文章却未予处分,显属选择性执法与差别处遇。 : 在本人处分公告中,代理板主提到"退文有时效性,故先处理退文。" : 却又在#1gR7Enj- (e-coupon)之中提到 : "小组会视自身时间,案件是否有时效性,逐一处理。" : 选择性执法:代理板主明知退文有7日时效, : 却又未在退文7日时效内,对其他相同违规使用者执行处分退文。 : 7/23代理板主发出(看板唯读预告)#1gOVkC5a (e-coupon) : 7/28对包含本人在内之使用者(约 12 人)采取退文 : 7/31代理板主发文#1gR7Enj- (e-coupon)中提到: : "已申请唯读,处理几周几个月甚至是半年前的违规, : 对於看板也无太大助益。毕竟看板都已经唯读不能发文了。 : 要求小组处理全部违规也不符合比例原则。" : 被申诉人若认定大额文每日1篇属需处以退文之严重违规, : 即无纵容其余近30位相同违规使用者文章之理; : 若认为处理其余全部使用者过重, : 即反向证明其对本人所施加之「四篇退文」处分过於严苛且极不合理。 : 被申诉人自相矛盾之说词,足证其执法心证毫无一贯标准,纯属主观恣意之裁量。 : 然被申诉人却采取「对少数人施以连续退文之极刑,对多数人完全不予理会」之极端做法 : ,显见其处分完全违背比例原则中之「平等」与「衡平」精神。 : 代理板主不得将「是否处分」作为其主观恣意选择之工具。 : 被申诉人既然认定大额文每日1篇属於必须处以退文之严重大违规, : 即有义务公平对待所有相同行为者。 : 被申诉人於7/23即已发布预告《e-coupon》板即将走向唯读; : 然其却於7/28突袭对包含本人在内之约12名使用者施以退文处分。 : 被申诉人随後於7/31竟公开表明:「看板即将唯读,处分对於看板也无太大助益。」 : 此等言论与其7/28施加退文处分之行为存在极大之逻辑矛盾 : 自相矛盾与立场反覆: : 被申诉人早在 7/23 即可预见看板即将唯读, : 讵料其竟於7/28对使用者祭出不可逆之退文极刑, : 随後又於7/31称再处分相同违规使用者无甚助益,立场极度反覆。 : : #1gR7Enj- (e-coupon)代理板主在文章中提及"看板若唯读也无法发公告处分" : ˙看板唯读并不影响水桶与退文指令之执行 : 即便看板处於唯读状态,若代理板主认定该发文行为属违规, : 理应对所有同类违规文章一视同仁处理。看板唯读不等於得免除「正当程序」。 : 且被申诉人从7/31发文#1gR7Enj- (e-coupon)起截至看板《e-coupon》唯读之间 : 被申诉人未就《e-coupon》板发表相同违规类型文章之其余约30名使用者进行处分 : 或发布公告,显有执法不公之情事。 : 在证19中: : 代理版主jasome对我提及"自己违规就一直检举别人"与"处理违规的意义不大" : 被申诉人身为执法者,理应就检举内容进行客观审查,今竟以使用者已违规作为理由, : 对正当检举进行情绪性指责与排斥,显系「以人废言」,完全失去执法者应有之中立立场 : 被申诉人此言反向印证了本人所指控之「差别处遇」确属实情。 : 本人所检举之其他同类文章皆为客观存在之违规事实, : 被申诉人非但未依权责公平处理其他近30位使用者相同文章, : 反而对举报违规之使用者进行言语酸讽, : 更加证明被申诉人系因个人主观偏好而进行选择性处分。 : 代理板主於处理争议案件时,无法提出客观之执法标准与法理解释, : 却以情绪化言词回覆板友,已掺杂个人主观情绪与偏见,难谓公平合法。 : 证实「选择性执法」与「已知情却不处理」 : 证01:本人处分公告 : 证02~05:使用者ayulovem收到四篇退文公告 : 证19:使用者ayulovem去信代理版主jasome後表示请申诉 : 证07:版规[公告] 新增大额交易分类 : 证08:版规[公告] 2025年4月26日新板规 : 证09:版规[公告] 变更交易文与徵求文1天1篇 : 证10:前版主femlro非常明确说明大额文章1天1篇未违规 : 证11:代理版主提供检举管道却未予以处分 : 证12:使用者ayulovem首次去信代理版主jasome : 说明:此为急迫情事下的「程序性妥协」,而非「认同裁量结果」 : 寄信当时尚未厘清「前任板主已认定不违规」、「两任执法者心证认知不同」 : 以及「信赖保护原则」等程序正义问题。 : 当时误以为「代理板主开罚就代表自己做错」,事後冷静梳理案情与前案纪录後, : 才发现该处分在程序与法理上存有重大瑕疵。 : 文章是否违规,应依据「版规过往执法惯例、程序正义与信赖保护」等客观法理来判定, : 而不应以使用者在资讯未明状况下所写的「求情信」作为定罪的唯一依据。 : 证13~16:使用者ayulovem首次去信代理版主jasome四封检举名单 : 证17~18及20:(同信件文字,无须补充说明) : 注:本人在日本,非跳板 -- 像每一滴酒回不了最初的葡萄,我回不了年少。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.109.183 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1786276152.A.AB9.html ※ 编辑: jasome (36.238.109.183 台湾), 08/09/2026 19:49:32







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:BuyTogether站内搜寻

TOP