※ [本文转录自 nowitzkixd 信箱] 作者: skyjazz (史盖爵士) 标题: Re: 您好 关於Relax_Enjoy小组申诉案 #1g2XpgcF 请益 时间: Fri Jul 17 16:45:44 2026 1. 我所审理的案件没有一件是草率结案， 全部都是依个案实质审查； 我若是要草率结案，我大可在站长宣判之前把所有群组、小组的积案迅速结掉， 而不是至今仍有 biker 板的申诉案件还在审理中； 我若是要草率结案，现在已宣判的案件中就不会有部分案件申诉成功、部分案件驳回， 也不会有我去实质监督 biker 板规并发现板规援引不存在的上级规定情事， 这点必须请你理解。 2. 你被板主判定违规的推嘘文， 即便上下文相差一个小时，内容仍有脉络与连续性存在， 而且我实际到 Board-Police 板查询， 也只有看到 AreLies 板主提出的检举，而没看到 hidog 提出的检举， 因此整段推嘘文可明显看出你就是在指涉 AreLies， 而非如你在与板主沟通信中提到的是在指称 hidog， 因此被板主判定违规实在没有不当之处； 就如我在宣判中所述，你要自嘲的话指名自己就好， 指涉到其他人就容易被判定违规， 就算以我自己当板主时的标准来看，我也是会判定违规， 因此板主的判定我认为并无违误。 3. 依本站板主权力义务规范， 板主拥有制定板规权， 亦即板主有权制定该看板之板规， 但不得违反上层本国法律、站规、群组规范、小组组规，有抵触者无效， 因此板主本就可以按照看板风气、看板现行状态， 来制定一个能让他有效管理看板、合理引导版面风气及讨论的板规， 累犯条款是否定义累计时限、情节严重与否的心证标准也是如此； 至於板主是否有不当使用板规、滥权情事， 在 biker 板中的确是有发生， 我在 #1gH22rI3 (L_RelaxEnjoy) 公告中已有明确说明， #1fHzPlZO (L_RelaxEnjoy)、#1fKuOSRS (L_RelaxEnjoy)、 #1fLG0XVq (L_RelaxEnjoy)、#1fLK4jhi (L_RelaxEnjoy)、 #1fispQ7F (L_RelaxEnjoy)、#1fjAgtyL (L_RelaxEnjoy)， 这几件申诉案都属於板主错误、不当行使板规的案件， 我已实质审理申诉案、biker 板板规并提出纠正和处分。 4. 代理板务站长於 #1gLnFeUI (BoardCourt) 说明得很清楚： -- 政治言论涉及公共事务、 民主程序及政策选择， -- -- 板主对商业网军得采取较积极之管理措施； 涉及政治言论时，则应更加审慎， 避免因查缉网军 而压缩一般使用者参与公共事务讨论之空间。 因此，封锁特定政党言论， 原则上於本站不应进行。 -- 可知代理板务站长所指政治言论属台湾政治现况之言论； 即便退一步来看，如你所述"政治的广义意义为管理众人之事"， 你有很多方式可以组织你的语句，不代表你可以用贬抑词语指称任何人， 这并不在什麽言论价值保障范畴内， 况且你并没有在小组受理时限内对你在 biker 被处分的第一件案件提出申诉， 第二次被处分时提出申诉才在讲这个并没有多大意义。 5. 就如代理板务站长所提到， -- 板主之处分是否错误， 应就板规、证据、 程序及管理行为本身讨论； -- 部分申诉案中，板主的确有程序和管理行为不当的情事存在， 目前已审理完成的案件中我也有依事证做出宣判； 但你提出的申诉案， 就现有事证而言，请恕我无法接受你的说明， 本案维持原宣判。 如对我的解释仍有不服， 你可以完整转录此沟通信作为证据提出申诉。 ※ 引述《nowitzkixd (十元作家)》之铭言： : 您好 关於Relax_Enjoy小组申诉案 #1g2XpgcF : 我是申诉人nowitzkixd : 因为日前有在板务部进行申诉 : 碍於我个人的最终陈诉已结束 以及申诉诉之声明已经有提及我个人水桶案的相关申诉 : 但发起诉之陈诉最初阶段 当时群组长尚未进行判决 : 因此站长对这部份并不酌审 需要另外发起独立的申诉案 : 考虑到为避免妨碍站长判决 以及相关站务避嫌等疑虑 : 本人对此判决还没提出异议 : 如今站长判决已出炉 : 这边才跟您重新进行讨论 十分抱歉 : 以下内容如有较为尖锐之处 还请群组长见谅 : 本人绝非出自於恶意来阐述相关内容 : ------ : 群组长於站长公告前夕草率结案 : 未及审酌站长所揭示之比例原则与个案实质审查义务 属判断出於不完全资讯之瑕疵 : 个人在这边提出异议 : 1.该文章脉络前提为 2025/12月期间 本人参选板务 无端遭受相当严重程度之偏见对待 : 而延伸至本人三年水桶案发生 持续都有板主个人情绪干涉与介入判决 : 对於小丑二人组的时间线 : 留言上下文差了一小时(本人边上班边玩手机) : 我个人当时的想法确实如小组、板务部申诉中所述那样 : 退步言 : 即使旁人对於小丑二人组的指称主观心证 为我本人与板主 : 板主发布的文章 无故冒犯我 且相关冒犯文章已经多篇 如板务板所述 : 这样的环境下 准许板主使用看板私用公审网友 : 而网友一回嘴就要被钓鱼式执法的三年水桶 : 个人认为实在有所失公允 : 三年水桶 : 是否真的在於看板自治的射程范围 : 或者沦为板主不当使用、滥权的遮羞布 : 个人认为 尚有争点 : 2.依站长心证： : 七、商业网军与政治网军是否有所不同 : 站长认为： : 商业网军与政治网军均可能扭曲公共讨论， : 惟二者所涉及之言论价值并不相同。 : 政治言论涉及公共事务、 : 民主程序及政策选择， : 原则上应受较高程度之保障； : 商业言论主要涉及商品推广及营利目的， : 其言论价值及受保障程度相对较低。 : 因此，站长於平台治理上， : 选择承认二者之差异。 : 板主对商业网军得采取较积极之管理措施； : 涉及政治言论时，则应更加审慎， : 避免因查缉网军 : 而压缩一般使用者参与公共事务讨论之空间。 : 政治的广义意义为 管理众人之事 : 以参与公共事务而言 本身就应该有更大的言论价值保障 : 从脉络来看 : 从参选板务被水桶开始 : 关於「脑弱」一词 : 如同板务部我个人所述： : 「这段话 : 我的角度并不是骂板友 : 而是阐述 : 不论在网路世界或现实世界 : 都不能够像猎女巫般 : 只要反对立场 就是网军 只要对判决有疑虑 就是网军打手 : 现实世界 更多的尔虞我诈 : 柬埔寨卖器官、缅甸园区、各种类型的诈骗 : 虽然也不是检讨被害人 : 但这些 不都是因为没办法分辨什麽是可参考资讯 什麽需要保持怀疑吗」 : 不论是对话内容 亦或是我当时的板主参选人身分 : 其实就理应受到「参与公共事务 较高的受保障程度」 : 但当时的环境确实无从申诉 比较无可奈何 : 而这次现板主的主文脉络中 : 不断重提这件我已於他板多次解释的段落 : 并指控本人将工程师看板为私板所用 : (事实上工程师板板规并无禁止该行为 在这也不该是理由) : 然後再进一步形成「累犯条款的成立要件」 : 而其中累犯条款又是极为不合理的三年水桶 : 首先 : 累犯的定义 板规上 并没有特别去解释 後案发生的是什麽时间范围 : 如果说没有一个时间范围 是否构成法律上所谓的「养案」疑虑？ : 退步言 : 累犯情节 也仍应考量前案情节等因素 避免因一律盲目加重导致罪刑失衡 : 累犯当初设立之目的 「旨在惩罚刑罚反应力薄弱者」 : 而不应该是拿来钓鱼执法 为私人情绪宣泄的手段 : 综上所述 : 原处分及原决定认事用法均有显着瑕疵 : 且违反站方最新治理原则 : 请群组长撤销原处分 或是重新裁定判罚 : 以维护使用者权益及言论自由 -- 疏影横斜，暗香浮动，低酌浅唱月明中。 休去，休去， 惊起一枕奇梦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.205.79 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: nowitzkixd (218.164.148.251 台湾), 07/17/2026 23:25:55