作者words2012 (づ′・ω・)
看板About_Life
标题[证02] 不服L_TalkandCha代理小组长ilovemami判决
时间Thu Jun 18 17:30:01 2026
※ [本文转录自 words2012 信箱]
作者: ilovemami (广井菊里的BASS EQ效果器)
标题: Re: [通告] words2012不服Gossiping看板板主redDest禁言处分申诉案
时间: Thu Jun 18 15:25:09 2026
这封总结请顺便上交群组
以下针对本案之核心管理精神进行明确
且最终之释疑:
一、八卦板不是政治专门看板:
八卦板(Gossiping)之看板本质与定位为「综合八卦与生活时事讨论」,
绝非 Politics(政治板)或 HatePolitics(政黑板)等政治专门看板。
基於看板定位,第一线管理群本即具有完全之正当性,采取严格之行政手段
限制无八卦性质之泛政治言论常态性占据板面、消耗看板资源。
二、关於「得删除」之行政裁量权本质:
你主张政治文应仅适用删除条款一节,在规章解读上存有实质误解。
板规四明文「无八卦之泛政治文章,板主得删除之」,此处之「得」字在
行政管理上属於「裁量授权」,系赋予板主行政弹性,而非义务(并非必须
删除)。板主自得审酌言论之泛政治攻防恶意,选择不予单纯删除,而系
直接援引前项回文一体适用政治问卦之规范予以水桶,两者毫无矛盾。
三、判决独立原则:
你所援引之历任板主推文或前组长判决,组务均予以知悉。惟本群组看板
管理之实务心证审理,乃采取「个案独立审判原则」,每一次之违规裁处
均属独立判定,并不受历史判例之实质制约。组务与现任板主群完全有权
因应当前网路环境与常态,做出独立且最符合现今看板利益之裁决。
四、严禁於组务讨论板务:
组务申诉板(L_TalkandCha)之职能,系在於就具体个案之处分进行适法性
与程序审查之二审救济机关,绝非提供使用者针对看板管理路线、板规字面
文义进行解说辩论或下指导棋之「板务讨论区」。你声称要在组务提起检举
并召集板友讨论板规适用一节,显已严重逾越组务申诉之管辖权范畴,组务
对此不予采纳。
综上所述,组务认定原处分板主 redDest 针对原始违规回文之实体心证与行政
裁量,在程序与实体上皆完全合法妥当,原宣判结果(申诉驳回)予以维持。
本组务已完成前置沟通程序,法理闭环已全数确立。如对本组务之最终释疑仍
有不服,组务完全尊重持续向群组(上层)提出申诉之救济权利。
代理 啃瓜子聊天小组长 ilovemami
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.240.73.201 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: words2012 (36.229.110.251 台湾), 06/18/2026 17:30:01
※ 编辑: words2012 (36.229.110.251 台湾), 06/18/2026 18:02:16