1. #1Ck8NgEt (About_Life) [转录][公告] Ptt申诉制度变更 本案业经一级申诉，由代理小组长 ilovemami 判决定案。 "杂质"一词是否达申诉人所言之社会通念贬抑意涵，实难有定论， 於看板中发表此类言词是否违反板规， 得依看板板规律定之参考目标和板主裁量为准， 代理小组长判决并无不当。 「申诉事由」未见有其他特殊事由，群组不再受理上诉。 2. 是否有权不采纳现实法院判决，应视看板板规而定， 若看板板规有采纳参考标的为现实法院裁判书， 真查找到符合规定之有罪判决，板主却不参考该裁判书内容来裁定， 看板使用者将对板规判定标准无所适从， 小组长应留意此类判定之裁量。 本文转知 ilovemami 代理小组长。 ※ 引述《antistar (反反反)》之铭言： : 没选择不受理 : (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) : 1. 小组长开板权 : 2. 组规制定权 : 3. 板主任免权 : 4. 板务紧急处理权 : 5. 看板监督权 : 6. 小组长需回避之申诉案 : 7. 特殊事由之板务申诉案 : 8. 组务板检举、申诉案 : (此项请先与小组长沟通) : 7、8 : 申诉人：antistar : 申诉之小组长：ilovemami : 申诉事由： : 小组长未公正客观判决 : 先前本人在 #1eWz-1Pi 此篇己申诉 : 判决该文章恶将本人用词绿垃、绿圾恶意聨结指涉检举人就算了 : 理由认经萌典定义具贬抑,但萌典根本没绿垃、绿圾 : 单独垃或圾也无单独成一个字义 : 回过头来本次申诉件 : 杂质为非人化+具贬低负面评价 : 在总统演讲提到後,被在野党批评,便将文字稿的杂质移除 : 而第一线教师也认为在校园构成霸凌 : 也不止在校,如在职场被称杂质,一样会人评会处份构成霸凌 : 板主擅自认为无贬损人格负面评价 : 组长甚至认为萌典定义定义为「impurity」，未明确具侮辱意 : 这理由太扯了 : 那狗在萌典也只是食肉犬科,那说人狗就可依萌典未辱意? : 更扯的是,理由还声称小组有权不采纳现实法院判决，因司法判决因法官而异， : 且板规3-3要求站内标准（萌典或判决书） : 如果依萌典认为没侮辱意,法院找不到杂质判决 : 那为何前面所提 #1eWz-1Pi 绿圾, 绿垃却认为我违规? : 明显双标,前後判决逻辑完全不一致,仅凭个人喜好判决 : 在此要求公正公平的判决 : 证1.原文骂本人杂质 : 证2.检举文,依板主判决标准,认为有指涉本人,但杂质不具侮辱意思 : 会特别提这点是因为之後还有申诉件和这判决标准的逻辑有关 : 证3.向板主申诉文 : 证4.向组长申诉文 : 证5.组长判决 : 证6.沟通信 : 证7.组长对於我提出双标判决不置可否或默认? -- 素心常怀静朴理，红尘偏染程子衣； 半生惯看风云起，一步江湖无尽期。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.50.12 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1756659654.A.809.html