※ [本文转录自 L_LifeInfo 看板 #1eJf1z-w ] 作者: skyjazz (史盖爵士) 看板: L_LifeInfo 标题: [宣判] ckTHU 检举 coon182 案 时间: Sun Jun 15 17:20:58 2025 【裁判字号】 D0105 【裁判日期】 民114.06.15 【裁判案由】 ckTHU 检举 MRT 板主 coon182 案 【裁判全文】 检举人 ckTHU 检举板主 coon182 有不当板务管理作为， 　　经审阅该板文章、该板板规与站规，做出判决如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 1. 检举案驳回。 2. 如 coon182 板主要於看板禁止使用者回覆公告文， 请修订板规并公告周知。 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、 依本组检举案，文章代码 #1e2Wu4Qc 办理。 二、 判决说明： 1. MRT 板有使用者因回覆板主公告文被板主删文， 检举人认为板主进行不当板务管理故提出检举。 本站应未有任站规规范非管理职使用者不得回覆公告， 仅各级看板和各公务看板之板务管理人员为避免使用者滥用发文、回文系统， 自行撰写板规禁止使用者回覆公告及使用[公告]分类发文； 而依站规所订定之板主权力义务规范， 板主有责任对所管辖之看板进行维护与引导版面风气及讨论， 因此板主依看板文章管理权， 对其认为有疑虑的文章进行删除之作为并无不妥， 裁定检举案驳回。 然以上板务管理作为不可为常态， 仍应制定出明文板规，板务处理才有所依据； 如遇板规规范未及之紧急状况，需直接行使板主权力义务迳行处置， 也应发布公告说明，或在被处置文章中以推嘘文说明原由， 才能让看板使用者了解状况。 2. 本站因各级规范资讯散乱，或长久的以讹传讹， 以致板务人员未能准确认知本站各级规定的正确性， 故群组不会将其认定为板主蓄意发表不实资讯， 也不适宜以使用者条款做出判定。 如 coon182 板主要於看板禁止使用者回覆公告文， 请修订板规并公告周知。 本文转知 coon182 板主。 -- 素心常怀静朴理，红尘偏染程子衣； 半生惯看风云起，一步江湖无尽期。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.6.21 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1749979261.A.FBA.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ckTHU (36.236.249.187 台湾), 06/23/2025 13:42:10