没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 申诉人：hydroxylo 申诉之小组长：gogin 申诉事由：曲解板规，拒绝面对事实。文章代码(AID): #1czA-Ih9 (L_TalkandCha) ＃＃＃＃＃＃ gogin身为小组长的形象有多高？或许，这篇申诉文可以提供真切的参考，还请各位看倌谨 慎阅读完本猪这一篇申诉文後自行评价。 GRE、GMAT、LSAT里面许多的题型，所考问之目的其实就是衡量考生规范的阅读理解能力（N ormative Reading Comprehension Ability）。 本猪也相信此番申诉所陈述的内容，远远没有上述牛屄考试的题目那麽难以理解。 PTT站务们多年前早有讨论与定论，亦即限制使用者发表议论的权利必须谨慎为之！ 上述的观点也是本猪提起此番申诉的缘由。 ＃＃＃＃＃＃ 首先，要从反方向挑明《两个》核心问题，藉以《反证》本猪并没有透过跳板ip（也就是所 谓的VPN）来掩盖自己登入PTT的真实ip之事实。 第一个问题是： 为什麽本猪在这一回贴出的申诉《主文》，不比照後续从个人信箱转贴证据那样也使用跳板 ip呢？ 第二个问题是： 为什麽本猪在今年一月的那次申诉，【文章代码(AID): #1bdeaU4l (L_TalkandCha)】，从 申诉的《主文》到後续贴出的证据都没有使用跳板ip呢？ 另外，要求由申诉者的个人信箱转贴证据到板上，目的不就是《避免申诉者篡改原始内文》 吗？也因为不能篡改内容，就算出现本猪这般面临「人力不可抗拒之因素」而不得不使用VP N，会因为使用了跳板ip而【窜改了】从个人信箱转贴证据的内文吗？ 简言之，gogin所引用那条板规的原始立意，不就是在於禁止以跳板ip隐藏真实ip，不是吗 ？ 然而，本猪有隐藏真实ip的事实吗？有吗？gogin你身为小组长对此的证据在哪里？ 本猪这一次的申诉「主文」《文章代码(AID): #1cyLEPdR (L_TalkandCha)》，PTT系统不就 清楚记录了ip直接来自中国大陆？gogin要是怀疑那个ip是跳板，那就必须拿出具体证据， 是也不是？ 更何况，只带手机出游中国大陆必须面对「人力不可抗拒之因素」又是何错之有？这方面除 了已经在沟通信里向gogin陈述之外，其余下详。 这里有一个可以公开查证的事实，也就是中国大陆允许不经过跳板ip而直接登入PTT。再者 ，若是以此番次要的争议点，亦即「在人力不可抗拒的情况下，用手机以PiTT + 免钱的Sur f VPN这种组合登入PTT」，浏览速度实在有够慢！正常人有什麽理由不选择直接登入PTT去 享受快速翻页的效果？板主可以公开在PTT的相关板上求证本猪所述是否真实。 本猪也特此授权群主，查询此帐号可曾在2023年五月底本猪入境中国大陆之後，除了这回次 要的争议点，也就是以跳板ip由个人信箱转录贴出相关申诉证据之外，是否还有经由VPN发 表任何文章。 也是恰好，最具有对照效果的就是本猪於今年一月的那次申诉，【文章代码(AID): #1bdeaU 4l (L_TalkandCha)】，所有从信箱转录贴出的证据，不都是以PiTT直接登入PTT而且也秀出 来自神州大陆的ip吗？ 以上的事实，也全然驳斥gogin毫不考虑「人力不可抗拒」为何物的那种振振有辞！兹完整 引述gogin的回信：【组规就这样 我无法处理 就这样结案了】。 除了毫不悲悯考虑「人力不可抗拒的因素」之外，gogin最是必须要拿出的证据就是 ===> 本猪发文出於不可告人的理由而恶意隐藏了原始ip！不是吗？ 更何况本猪就算面临「人力不可抗拒之因素」而不得不使用VPN，可曾因为使用了跳板ip而 【窜改了】从个人信箱转贴证据的内文？有吗？如果有，也麻烦gogin举证拿出具体事实， 对不对？ gogin身为比板主高一截的小组长，你既然引用那条板规，你就必须举证嘛！然否？ 以上。 PS：明天身有要事而必须早睡早起，其余佐证待得空再贴出。抱歉！ ---- Sent from BePTT --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.254.0.6 (中国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1728479227.A.49B.html