判决主文： 申诉驳回。 判决理由： 一、本案板主为该组组长，应回避申诉，故由群组受理。 二、板主於推文请使用者就事论事後，申诉人仍续行引起纷争， 板主处分并无不妥，本案驳回。 三、板主已详细说明「政治脑」、「无可救药」用词是否违规的判断， 後续来信亦阐明针对有纷争的文章会予以推文提醒并标记。 四、本案板主已说明处分为「挑衅、引战、争吵」而非「诋毁他人或人身攻击」。 ※ 引述《BlueBird5566 (赖粉-青鸟56)》之铭言： : 没选择不受理 : (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) : 6. 小组长需回避之申诉案 : 申诉人：BlueBird5566 : 申诉之小组长：L_LifePlan jasome : 申诉事由： : 一、 L_LifePlan jasome 身兼 Bank_Servic板主 : 二、本人於#1cfJktb_ (Bank_Service) 这篇新闻下表达个人的看法 : 只针对银行的处理方式 未对任何板友进行谩骂或酸言酸语 : 结果一堆从其他板跑来的政治魔人指称1楼如何如何 攻击本人 : 三、透过站内信向板主jasome检举後 : 板主声称「政治脑」「无药可救」都是中立的词 未达人身攻击 : 四、我再回信板规有规定「挑衅、引战、争吵」并非只禁人身攻击 : jasome回覆那些推文未达 : 五、既然jasome身兼板主又兼小组长，已经认证「政治脑」一词未达人身攻击 : 也未达「挑衅、引战、争吵」 : 所以本人就推文回嘴 「一堆政治脑讲别人政治脑，笑死」 : 六、结果jasome居然以此为由水桶我30天 : 这不是双标 还有什麽是双标？ : 自己说的「政治脑」不是人身攻击 也未达「挑衅、引战、争吵」 : 怎麽我用同样的词一推文 就变成「挑衅、引战、争吵」? : jasome 完全是故意偏袒那些谩骂我的人 然後针对我 : 要嘛所有人一起水桶 要嘛就都不桶 : 怎麽讲了一样的话 就变成我是「挑衅、引战、争吵」 : 这双标真的太难看了 : 这样能当小组长？ 可以公平一点吗 : 我在一楼的推文就没有任何引战 是其他人来引战我耶 : 要水桶我没关系 但就所有有引战的都水桶啊 : 不然就是都不水桶啊 : 有够夸张 这位小组长的政治立场偏颇这样不适合当板主跟小组长吧 -- 天炉覆口炙烽烟，鬼祸神灾引倒悬。 究竟人心分雪炭，试求安乐定皇渊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.227.12 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1722232108.A.C92.html ※ 编辑: Bignana (114.35.227.12 台湾), 07/29/2024 13:50:13