作者larry780109 (ChaoLarry)
看板About_Life
标题[证据1]不服Car板代理板主gogin判决
时间Thu Mar 28 01:34:42 2024
※ [本文转录自 larry780109 信箱]
作者: gogin (爱喝可乐的勾勾)
标题: Re: YARIS评分0星资料来源
时间: Wed Mar 27 09:39:56 2024
那是你推测
申诉驳回
※ 引述《larry780109 (ChaoLarry)》之铭言：
: 文中提出MG为0星判定标准来自ANCAP，因此我一开始就提醒要先了解判定标准!!并且说明
: 台版YARIS送测ANCAP”应该”也是拿0星。
: 由台湾TNCAP测试YARIS主动安全配备结果为3/12分(只有安全带警示)，得分占比为25%，
: 由台湾撞测标准为3星，但内文提及MG0星标准来源为ANCAP，以ANCAP标准主动安全得分
: 30%以下皆判定为0星，判定项目较台湾版多，总分为18分，依台湾TNCAP检测YARIS仅有安
: 全带警示，於ANCAP也只能得到3分，因此我提出，如将台湾版YARIS以ANCAP标准判定应为
: 0星，并不是无资料来源，而4F直接在无查证下直接点名我是牛黑，我认为这是一种谩骂
: 不理性的讨论，牛黑暗指我无法理性讨论问题，但是结果是他的知识薄弱而造成这样的结
: 果。
: 以下付上TNCAP以及ANCAP判定标准网址。
: TNCAP-星级判定标准
: https://www.tncap.org.tw/File/Download/f126a400-598a-4eec-927b-f21ca3f60725
: TNCAP-YARIS-於主动安全仅得3分
: https://www.tncap.org.tw/SafetyRatings/Detail/7a31a3ee-3109-4dc0-8649-94ae4165a617
: ANCAP-星级判定标准
: https://www.ancap.com.au/what-do-the-star-ratings-mean
: 台湾版YARIS仅符合安全带警示，其他安全辅助皆无，这於TNCAP测试详细资料中有写出。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.78.8 (台湾)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: larry780109 (220.141.64.188 台湾), 03/28/2024 01:34:42
1F：→ larry780109: 板规无限制推测言论...并且我已附上推测来源 03/28 01:49