※ [本文转录自 SimonDAY 信箱] 作者: SimonDAY (DaLaLaDoDoLu) 标题: Re: [申诉] 不服 Model 板主 hades360 判决 时间: Thu Oct 26 23:06:46 2023 ※ 引述《AreLies (AreL1e5)》之铭言： : 删文时间如果没有强制性 那板务确实可以水桶 : 通常时限内比较偏向福利 如果板主海巡一般还是会水桶 这部分板务有自由解释权 A大晚安， 有三点我想请教您，第一、请问我该怎麽判断什麽样的板规具有强制性？有确实写在板规 上的规定就我的理解，不就是版主跟版友们应共同遵守吗，也就会让我有个疑问～这个时 候版主就应板规规定继续进行吧，如果版主都不依板规走，我觉得要身为板友的我遵守板 规这点，我就...有点不太能接受啦；第二、您提及「通常时限内比较偏向福利」这点我 有点不理解，有什麽依据或者是判例是我可以参考的吗；第三、其实就如您在回文中所述 ，抑或是在信中您所提到的，说版务皆有自由解释权，但我上次寄信後，现在我想了想有 疑惑的是，版主对板规有自由解释权这点从何而来？因为我来回看了好几次生活娱乐馆的 组规+model模型版板规，都不见版主对板规有自由解释权的相关规定，如果有，也请您告 诉我一下~~假设是对没有提到或者属例外的情况有解释权好了，但万一是本来就有规范的 却是用自由解释权直接规避，身为小组长的您不觉得...好像哪里怪怪的吗 我就单纯觉得，如果说版主对无论什麽板规都有自由解释权，那不就意味着版主都可以不 遵守板规规定？因为板规都给他解释，想送谁补土就送谁补土吗？我就~真的不是很能接 受啦，不好意思罗嗦了一堆，希望您能提出在更具体让我信服判决的说法，我对板规也在 努力学习了解中，希望可以就上面数点释疑，真的只是纯粹疑问，我会需要能信服的理由 ，谢谢您！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.97.195 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: SimonDAY (36.233.103.247 台湾), 11/07/2023 01:51:43