作者Bignana (水星记)
看板About_Life
标题Re: [申诉] 不服L_TalkandCha板QQKKQKQK判决
时间Sun Jan 1 21:05:25 2023
本案若以特殊事由办理,皆已罹於追诉期;
若以
#1Ck8NgEt (About_Life) 之层级,
文章管理权属小组长层级,已给予一次向上申诉之机会。
─
惟小组检视案件认为,其针对文章中有政治人物之签名档问题,
可请现任小组长招集讨论,是否仍遵守 前小组长(QQKKQKQK)之判决;
或以相关案件做出其他裁示之形式亦无不可,
这部分尊重小组长带领辖下看板发展之权责。
─
L_TalkandCha前小组长(steve1121)於
#1VTTRNpV (L_TalkandCha) 判决一文中提到,
其文章及标题涉及政治性,驳回其申诉,但显然本案与申诉人提出的个案并无法套用。
─
群组见解为,若标题及文章不涉及政治,签名档仅贴上政治人物图片,
必要时以「泛政治」予以删除。
但相关案件仍应视个案情况而定,依
#1Zi6h7vz (Gossiping) 第十二条,
签名档亦视为文章的一部分,若藉由签名档来「政治问卦」,
这也有赖第一线板主群有相关案件出现时,彼此协调、沟通後进行後续处置。
本文转录予Gossiping板主群、以及小组长。
※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言:
: 没选择不受理
: (检附之相关证据,请先行转录至组务板,再修改文章标题。)
: 7. 特殊事由之板务申诉案 <--- 小组长违背自己的前案判决(判例)
: (证09是於11/15宣判,仍於特殊事由之申诉期间内)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通) <--- 黑名单无法站内信沟通
: 申诉人:finhisky
: 申诉之小组长:QQKKQKQK
: 申诉事由:
: 本人依Q小组长前案判决(判例) #1YsLV_RK (L_TalkandCha) (证01)
: 四.组务判决内文:
: 1.根据板规,签名档视同内文,使用者於签名档放置多张政治人物的图片
: 因此视为政问
: 2.根据#1V6bgVY2 (Gossiping)过往判例,内文张贴与政治相关的图片即为政问
: 针对八卦板於签名档(或内文)放置政治人物图片(或影片)之数篇文章,提出检举
: 但均遭数位八卦板主,不遵从小组长前案之判决,全数判未达
: 本人再於小组申诉,并提出Q小组长前案判决作为依据
: #1Z1lAjoq (L_TalkandCha) (证02)
: #1Z1leSOR (L_TalkandCha) (证03)
: #1Z1m2PCE (L_TalkandCha) (证04)
: #1ZBM3u1S (L_TalkandCha) (证05)
: 但Q小组长亦不顾自己前案判决,全数驳回或不受理
: #1Z46jTby (L_TalkandCha) (证06)
: #1Z95cD3p (L_TalkandCha) (证07)
: #1ZIE8kUY (L_TalkandCha) (证08)
: #1ZSt5Usc (L_TalkandCha) (证09)
: (备注:证09遭小组长以未补充资料不受理,但本人申诉文已经写很清楚,
: 依判例只要有政治人物图片就是政问,所以没有资料需要补充。)
: 综上所述,
: 关於"文章(签名档)有政治人物图片(影像)"之文章,是否为"政问" ?
: 小组长的判例是:内文张贴与政治相关的图片即为政问
: 但八卦板主判决时未遵照判例
: 上诉後,小组长亦未采取与先前判例同样的标准
: 可认小组长先後标准不一
: 且未能负起小组长职责
: 协调八卦板主,针对政问文章采取相同标准
: 为免八卦板友无所适从、判罚不公
: 请群组长协调八卦板主、小组长,让板友能清楚知道
: 文章有政治人物图片到底是否属於政问?
: 例如:
: 是否只要签名档、内文,一有政治人物照片、影片,就算政问 ?
: 或是
: 还需要其他哪些条件,才算政问 ?
: 另外
: 如上开证01判例内容,有过於简略导致造成误解之处
: 是否请小组长针对该判例补充说明
: 或公告该判例不再适用
--
风云莫测辟浪潮,红尘俗事又奈何?
纵横青史叹无人,狂名千古绝仙涛。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.158.166 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1672578329.A.B1A.html