本案若以特殊事由办理，皆已罹於追诉期； 若以 #1Ck8NgEt (About_Life) 之层级， 文章管理权属小组长层级，已给予一次向上申诉之机会。 ─ 惟小组检视案件认为，其针对文章中有政治人物之签名档问题， 可请现任小组长招集讨论，是否仍遵守 前小组长(QQKKQKQK)之判决； 或以相关案件做出其他裁示之形式亦无不可， 这部分尊重小组长带领辖下看板发展之权责。 ─ L_TalkandCha前小组长(steve1121)於 #1VTTRNpV (L_TalkandCha) 判决一文中提到， 其文章及标题涉及政治性，驳回其申诉，但显然本案与申诉人提出的个案并无法套用。 ─ 群组见解为，若标题及文章不涉及政治，签名档仅贴上政治人物图片， 必要时以「泛政治」予以删除。 但相关案件仍应视个案情况而定，依 #1Zi6h7vz (Gossiping) 第十二条， 签名档亦视为文章的一部分，若藉由签名档来「政治问卦」， 这也有赖第一线板主群有相关案件出现时，彼此协调、沟通後进行後续处置。 本文转录予Gossiping板主群、以及小组长。 ※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言： : 没选择不受理 : (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) : 7. 特殊事由之板务申诉案 <--- 小组长违背自己的前案判决(判例) : (证09是於11/15宣判，仍於特殊事由之申诉期间内) : 8. 组务板检举、申诉案 : (此项请先与小组长沟通) <--- 黑名单无法站内信沟通 : 申诉人：finhisky : 申诉之小组长：QQKKQKQK : 申诉事由： : 本人依Q小组长前案判决(判例) #1YsLV_RK (L_TalkandCha) (证01) : 四.组务判决内文： : 1.根据板规，签名档视同内文，使用者於签名档放置多张政治人物的图片 : 因此视为政问 : 2.根据#1V6bgVY2 (Gossiping)过往判例，内文张贴与政治相关的图片即为政问 : 针对八卦板於签名档(或内文)放置政治人物图片(或影片)之数篇文章，提出检举 : 但均遭数位八卦板主，不遵从小组长前案之判决，全数判未达 : 本人再於小组申诉，并提出Q小组长前案判决作为依据 : #1Z1lAjoq (L_TalkandCha) (证02) : #1Z1leSOR (L_TalkandCha) (证03) : #1Z1m2PCE (L_TalkandCha) (证04) : #1ZBM3u1S (L_TalkandCha) (证05) : 但Q小组长亦不顾自己前案判决，全数驳回或不受理 : #1Z46jTby (L_TalkandCha) (证06) : #1Z95cD3p (L_TalkandCha) (证07) : #1ZIE8kUY (L_TalkandCha) (证08) : #1ZSt5Usc (L_TalkandCha) (证09) : (备注:证09遭小组长以未补充资料不受理，但本人申诉文已经写很清楚， : 依判例只要有政治人物图片就是政问，所以没有资料需要补充。) : 综上所述， : 关於"文章(签名档)有政治人物图片(影像)"之文章，是否为"政问" ? : 小组长的判例是：内文张贴与政治相关的图片即为政问 : 但八卦板主判决时未遵照判例 : 上诉後，小组长亦未采取与先前判例同样的标准 : 可认小组长先後标准不一 : 且未能负起小组长职责 : 协调八卦板主，针对政问文章采取相同标准 : 为免八卦板友无所适从、判罚不公 : 请群组长协调八卦板主、小组长，让板友能清楚知道 : 文章有政治人物图片到底是否属於政问? : 例如: : 是否只要签名档、内文，一有政治人物照片、影片，就算政问 ? : 或是 : 还需要其他哪些条件，才算政问 ? : 另外 : 如上开证01判例内容，有过於简略导致造成误解之处 : 是否请小组长针对该判例补充说明 : 或公告该判例不再适用 -- 风云莫测辟浪潮，红尘俗事又奈何？ 纵横青史叹无人，狂名千古绝仙涛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.158.166 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1672578329.A.B1A.html