※ [本文转录自 NTUEE2CS 信箱] 作者: NTUEE2CS (电机转资工) 标题: Re: [宣判] 18207 [申诉] 不服MenTalk板主fantiida判 时间: Tue Dec 20 14:19:17 2022 ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言： : ※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言： : : 小组长您好 谢谢您回覆 也谢谢您愿意重新考虑此案 : : 小组长您好 个人人身攻击部分 : : 男板板规明订必须当事人检举才受理 : : f板主也是指控攻击"群体" : : 希望以後就以有没有攻击"群体"主题来讨论 比较不会许多论点混在一起 : : 谢谢您 : : 关於歧视部分 可否请小组长多做说明 : : 请问您是认为我这段提到 : : "不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保 : : 这些都是台湾人民的血汗" : : 歧视吗? : : 我认为我这段仅就提到客观事实 可受公评 : : 加护病房 受到很多医疗人力物力的照顾 : : 才得以维系病人生命 : : 100天也是很长的天数 我仅就不知道烧了多少健保 提出疑问 : : 至於 这些都是台湾人的血汗 : : 只要google搜寻 "医护 过劳" "健保 破产" : : 都有很多新闻 说明健保医疗资源是建立在许多医护人员的付出(血汗) : : 以及靠全民税金补赤字(血汗) : : 我认为我这样说 并非刻意抹黑 而是有事实根据的 : 这边就是有争议的地方 : 不管怎样 : 能住到加护病房 : 也都是医生判定能不能住 : 就也无所谓浪费不浪费的问题 : 这句话并无问号提疑问句 板主您好: "不知道出生就住加护病房100天烧了多少健保" 这个"不知道"就是问句的开头 正常的叙述句 不会用不知道当作开头 用不知道当作开头就是疑问的意思 虽然他没有加问号 但是就像PTT我们常常省略标点符号 如我们常PTT不会打句号或逗点 我认为单以忘了加问号 就说这不是问句是有点过度推论了 那我没有加句点 是不是也可以说我说的话是问句呢 : 也可以视同您所提出的病人住加护病房是为浪费 我文章内并没有说"病人住加护病房是为浪费" 这是过度解释了 希望小组长不要把我没有说过的话套到我身上 希望小组长能回归文章内句子的证据 哪些有说 哪些没有说 仅就证据文章有说的部份进行判断 将我没有说的话套用到我的身上 定我的罪 我实在哀叹 欲加之罪何患无辞 我根本文章内就没有提到"浪费"这个词阿 "此原则是基於法官必须按照证据来审理案件，不能单凭臆测或推论来对案件事实进行认定" https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/153 希望小组长不要臆测来解释我的文句 希望小组长能客观就证据事实办案 谢谢您 : 这并非为可受公评之地方 : 我才会说 这方面 我才会认同板主之说法 : 而并非听信板主一面之言 才会驳回您的论述 : 这案子我会再想想 : 大概是这样 : : 更不该被解释为"歧视" : : 试问 如果只是说出可受公评的事实 何来算得上歧视呢? : : 也想请问小组长认为我歧视的对象是谁? 是所有用健保的人吗? : : 麻烦您说明了 : : 谢谢您 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.30.35 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: NTUEE2CS (175.182.35.94 台湾), 12/30/2022 16:35:32