※ [本文转录自 NTUEE2CS 信箱] 作者: NTUEE2CS (电机转资工) 标题: Re: [宣判] 18207 [申诉] 不服MenTalk板主fantiida判 时间: Tue Dec 20 08:03:26 2022 小组长您好: 可否让我在板上对板主做出回覆? 板主这样曲解我文意 我完全没有可以说明的机会 让我觉得很不公平很委屈 推 fantiida: N使用者的行为处处质疑Y使用者,说是Y害 218.173.116.3 12/19 15:54 → fantiida: 自己孩子营养不良，这个行为严重伤害了 218.173.116.3 12/19 15:54 我只是提出疑问 有没有这个可能? 我是用问句 而非直接肯定 详见原文 "你说你从6周吐到32周 根本没吃什麽东西 他出生就超瘦 那之间有没有因果关系？" 也没有否定不存在因果关系的可能 → fantiida: 一位母亲。 218.173.116.3 12/19 15:55 → fantiida: 正常的母亲不可能会想要伤害自己的孩子 218.173.116.3 12/19 15:56 → fantiida: ，而且姙娠反应每个孕妇都不同，怎麽可 218.173.116.3 12/19 15:56 → fantiida: 以对一个母亲讲这种话? 218.173.116.3 12/19 15:56 这是板主个人判断可不可以讲 与有没有违反板规无关 → fantiida: 如果照他的逻辑，只要婴儿出生的时候若 218.173.116.3 12/19 15:56 → fantiida: 是有唐氏症、染色体异常、四肢不全或亚 218.173.116.3 12/19 15:56 → fantiida: 斯伯格症等，就是母亲害的。 218.173.116.3 12/19 15:56 这是你私自的想像与曲解无限上纲 我并没有讲"唐氏症、染色体异常、四肢不全或亚" 斯伯格症等 都是母亲害的" 请不要把我没有讲的话扣在我身上 → fantiida: 这种言论严重伤害了辛苦怀胎十月的妈妈 218.173.116.3 12/19 15:57 → fantiida: 群体们，从平常Y使用者的发言，就可了 218.173.116.3 12/19 15:57 请问您这段如何从 我问y板友问题 扩张成"辛苦怀胎十月的妈妈群体们"? 如何从个人扩张到群体 这是否你根据你前述文字"唐氏症、染色体异常..." 的私自想像而来的? → fantiida: 解她对自己孩子的照顾是无微不至的。 218.173.116.3 12/19 15:57 → fantiida: 并没有像N使用者所说的「父母伤害孩子 218.173.116.3 12/19 15:57 → fantiida: 的情况」。 218.173.116.3 12/19 15:57 → fantiida: 台湾健保的最主要用意，就是为了要让广 218.173.116.3 12/19 15:57 → fantiida: 大民众有需要时，能得到适当的医疗照护 218.173.116.3 12/19 15:57 → fantiida: ，故此才有全民健保。 218.173.116.3 12/19 15:58 → fantiida: 全民健保就是大家互相帮助的一种保险， 218.173.116.3 12/19 15:58 我同意全民健保很好 我也很支持全民健保 原文文中也没有批评全民健保 → fantiida: 台湾目前面临少子化，每一个孩子都是台 218.173.116.3 12/19 15:58 → fantiida: 湾最重要的资产，使用全民健保何错之有? 218.173.116.3 12/19 15:58 我并没有说使用"全民健保有错" 随便google搜寻新闻就有"健保 破产" "医护 过劳"等新闻 我文字只是希望大家珍惜健保资源 并没有说使用全民健保有错 可否请板主不要继续扣我没说过的话到我身上 → fantiida: N使用者的言论，不只是伤害孕妇群体， 218.173.116.3 12/19 15:58 → fantiida: 更是置台湾未来於不顾，所以我认为判决 218.173.116.3 12/19 15:59 → fantiida: 无误。 以上你那些扣我身上的话 我都一一说我根本没在文内说了 你後面的结论 所谓"伤害孕妇群体...置台湾未来於不顾"所根据的那些言论本身不存在 自然结论也不会成立了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.30.35 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: NTUEE2CS (175.182.35.94 台湾), 12/30/2022 16:33:39