没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) <--黑名单无法沟通 申诉人：finhisky 申诉之小组长：L_TalkandCha小组长gogin 申诉事由： 本人在L_TalkandCha 发文检举JustSad #1ZPXl6sc (L_TalkandCha) (证01) gogin判驳回 #1ZQC5PXI (L_TalkandCha) (证02) 本人不服其驳回理由，说明如下： 1. 关於"林北"部分 依我国官方教育部闽南语辞典，林北(恁爸)常用於蔑视别人。 g小组长视而不见，反而引用中华人民共和国之民间辞典， 及私人网站梗图仓库 (https://memes.tw/) 对恁爸之解释，称恁爸在口语中普遍使用。 一般人应可判断，恁爸属粗俗、蔑视、贬低对方之用语 一般意在挑衅、引战对方或与争吵中使用。 除少数教育程度较低者或亲密友人间开玩笑，一般人在生活中几乎不会使用， 就算少部分人因躲在网路、电脑萤幕後时，用语比平常生活中来得粗鄙， 也并不因此代表，粗鄙用语为普遍使用。 g小组长似未考量社会现实状况，随意引用之解释与我国社会现况不符。 再者 试问 L_TalkandCha、About_life板，推文中出现恁爸的频率有多少? g小组长既称普遍使用，为何上开板之推文，却几乎没人用? 2. 关於造谣本人"申诉一次都没过"之部分 g小组长称"认为被检举人用夸张口吻未到造谣之地步 " 但g小组长忽视本人数次推文请JustSad查证、澄清，JustSad故意不理会 这已经不单纯是夸张口吻，而是被害者要求澄清 但加害者刻意不理，继续放任不实言论影响被害人 3. 关於"抹黑本人寄骚扰信"之部分 g小组长判决似乎漏未提到此部分 另QQKKQKQK 小组长之公告 #1ZQER0so (L_TalkandCha) (证03) 写"有使用者站内信骚扰骚扰其他使用者 " 似已采信 JustSad片面、不实之推文 认定本人有寄骚扰信给JustSad 可见JustSad对本人之抹黑，已造成实际伤害 (针对QQKKQKQK之行为，本人另行发文申诉) 4. 本人是检举JustSad推文违反板规5、 板规9(违反站务规范之使用者条款5:张贴不雅之文字"林北"，及不实 之文字"造谣本人申诉情形")、板规10 但g小组长判决却以"侮辱性在现今的语境中已不强烈"、"未到造谣之地步" 等理由，驳回本人检举 g小组长应该是要认定JustSad推文有无挑衅、引战、酸言酸语等违反板规 、站规之情况，是否强烈、有无达造谣，跟有无挑衅、引战、酸言酸语等， 并无必然性。 L_TalkandCha板为组务、检举相关看板，而非一般看板 小组长自己表示过，此类型看板应维持更高之秩序 板规规定禁止挑衅、引战、酸言酸语 请问恁爸，不算挑衅、引战、酸言酸语吗? 如果JustSad之推文真得均无违反板规之处， 那板务照旧维持现状即可 为何Q小组长却於g小组长判决後 又发公告表示要拉高看板秩序之标准 ? (证03) 难道只有JustSad可以用恁爸，其他使者就不行 ? 一方面判决JustSad没有规违 一方面又发公告表示过去看板秩序不佳，要提高标准加以改善 这种行为不正自相矛盾? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.64.137.146 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1667833930.A.069.html ※ 编辑: finhisky (106.64.137.146 台湾), 11/07/2022 23:20:16