判决主文： 请 ubcs/mother 任一板主於三日内取消申诉人(finhisky)之禁言并发布公告。 判决理由： 一、 本案涉及 L_TalkandCha 小组长(QQKKQKQK)於看板之发文，具特殊事由，予以受理。 检视申诉人检举文，板主受理本案证04，检举申诉人违反 GossipPicket板规第十三条。 使用者(QQKKQKQK)遭检举之案件为生活娱乐馆相关之事务，涉及部分本站职务， 虽应依「涉及当事人者，应由当事人提出检举」之要件予以驳回。 针对检举人亦具本站职务，是否为公众人务之定义， 在 #1ZL07n3Y (About_Life) 一文中， 群组针对本站职务是否具公众人物身分提到： 「......至於小组长、群组长、板主等是否为公众人物， 其主题为讨论本站群组事务，广义而言适用公众人物之定义......」 申诉人於文中提到Q君为小组长乙职，且直属於 L_TalkandCha 小组， Q君被检举之文章提到相当篇幅之群组事务，针对证05、证06检举案乙文， 申诉人提到针对生活娱乐馆群组相关八卦性质的言论，并依Q君具 L_TalkandCha 小组长身分乙职，应知晓其相关规范，并以「攻讦他人为目的」、 「挟怨报复」等语认为其违规。 在板主来信说明後，群组重新审理，仍保持 「使用者对小组长乙职应知晓相关规定之立场为情理中事」 纵然公务看板可以以较高的强度维持秩序，但申诉人所提及之内容， 属使用者检举标的，纵然充满主见，但按前开说明，Q君为 L_TalkandCha 小组长， 其检举内容亦为表达其对小组长乙职应对群组事务更加理解之言论， 用字称不上挑衅，可认定为申诉人对其张贴相关群组八卦不熟悉， 而所提出之推论，并无不妥。 本案维持，撤销 GossipPicket 之处分，请板主按主文处置。 二、 小组长於判决中提到：「挑衅、谩骂亦属於心证部分 既用合议制审理此案 组务这边认为 经半数版主同意违规後就有共识即成判例 亦认为版主群会用公正的态度去处理每一件申诉检举案 此案半数人认定 组务会尊重版主群之决定」 小组长之裁决权并非全然的尊重板主判决，需要其站在小组事务发展之角度， 针对申诉及检举案件本身提出小组之见解。 三、 针对板主共识部分，板主已有说明 #1ZNcSnuh (About_Life) 不认定其违规， 故无表达意见；对违规的案件 #1ZNcSrU5 (About_Life) 乙案为违规， 故已表达意见。 针对 #1ZJGdtl3 (L_TalkandCha) 之说明为小组长传唤， mother 板主再次说明案情，并非补判。 四、 「是否因为被检举人具板主、小组长等身分，检举人谩骂、挑衅就可以免责」 本案为申诉人撰写检举文时，对被检举人张贴的相关文章作出的评论， 可能不够客观，其脉络紧抓检举主轴，也无谩骂之情事， 若挑衅以绳，尚论牵强。 ※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言： : 没选择不受理 : (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) : 7. 特殊事由之板务申诉案 <-- 1.判决违反八检板规 : 2.判决违反站规、不当限制检举权 : 8. 组务板检举、申诉案 : (此项请先与小组长沟通) <--- 黑名单无法站内信沟通 : 申诉人：finhisky : 申诉之小组长：gogin : 申诉事由： : 本人在 L_TalkandCha板发文申诉 #1#1ZFm91o9 (L_TalkandCha) (证01) : 不服八检板主ubcs、mother之判决 : 经gogin 驳回申诉案 #1ZLqkTxf (L_TalkandCha) (证02) : 本人不服上开判决，理由如下： : 1. 判决违反八检板规 : 八检板规明文规定检举违规需附上"完整板规"，否则不受理 : 4.违规事实【如:超贴新闻、OP、超贴问卦、谩骂、引战，请附上贴出板规辅助检举】 : 检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规 : 未按照此格式者，板主群得不受理。 : 本件QQKKQKQK检举时根本没附上完整板规 (八检板规十三)，依八检板规应不受理 : ubcs竟然违反八检板规，直接判我违反八检板规十三 : gogin也违反八检板规，判决时称 "检举者亦说明此篇文章有挑衅" : 请问八检板规明文规定检举要附上完整板规，为何检举人是QQKKQKQK时 : 八卦板主、gogin小组长，都不管八检板规了 : 检举者说明"有挑衅"，就算符合八检板规写的"附上完整板规"? 规定得不受理却受理? : 请问有任何前案吗? : 还是遇到 QQKKQKQK 才第一次破例，受理没附完整板规的检举案 ? : 2. 判决违反站规，不当限制检举权 : 批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则 : 第十条（违规行为检举权人） : 第六条所订各项违规行为中，除涉及特定个人权利，须由权利人自行提出或授权提出 : 外，任何使用者皆得向认定权人提出检举。 : 第十一条（违规行为之认定及处置） : 经认定为违规行为者，认定权者得予以适当之处分，该处分须附理由且经公告方生效力。 : 第十六条（检举应注明事项） : 三、检举事由 : 前项检举人及被检举人须填载明确，检举事由须秉实详述，所附证据须充分真实。 : 观诸上开站规，并未限制检举人检举时，不能说明"认为被检举人违规之理由" : 又依该规则第十六条，检举事由须秉实"详述" : 且八检板规也规定检举人需:告知内容何处违反该板规 : 本人既然是检举QQKKQKQK涉嫌违反"恶意"造谣、闹板等板规 : 依照站规、八检板规，理应详述说明，为何本人认为QQKKQKQK之行为有达到恶意或闹板程度 : 而依照一般正常观念，如果不是明知或故意违规，应该不算恶意或闹板 : 因此，本人才於检举文中说明、提出佐证後，写道:其(QQKKQKQK)明知发文内容违规 : 却遭QQKKQKQK以如下理由检举: : 发个文就被挑衅说是故意违规、违规内文：其明知发文内容违规 : 而且八卦板主ubcs、mother判违规时，也未依上开站规第11条附理由 (为何认达挑衅?) : gogin小组长也仅以挑衅、谩骂亦属於心证部分，一语带过 : 难道写被检举人明知发文内容违规，就叫挑衅吗? : 检举人如果不说明清楚，被检举人是明知发文内容违规 : 又该如何依八检板规、站规，"详述"被检举人是何处内容达到"恶意"、闹板之检举理由? : (依一般正常观念，如果不是明知或故意违规，应该不算恶意或闹板) : 综上，本判决违反站规，不当限制检举人之检举权 : 3.禁言判决缺少另一板主同意，可以先禁言，等到被申诉後，再找另一板主表示同意吗? : 本人9/29被ubcs判违规时 : 推 ubcs: 两位板主判定文章违反板规十三X2 水桶1年 09/29 20:00 : 明明其中一案，只有一位板主，推文认定违规 : 但ubcs自行扩大认定两案都有两位板主认定违规 : 等到申诉後，经小组长调查，mother才於 10/18 说有认为违规 : 推 mother: 第十三条 挑衅、谩骂 [中略] 150.116.135.61 10/18 11:28 : → mother: 适用Gossiping板板规处置。 150.116.135.61 10/18 11:28 : → mother: #1Z6oboYx (GossipPicket) 检举两篇文章 150.116.135.61 10/18 11:28 : → mother: 1.#1Z6P0VF5 2.#1Z4XNqOM我认为违规判达标 150.116.135.61 10/18 11:29 : 小组长把mother事後(10/18)认为违规，拿来认定 9/29 ubcs判决没有错误 : 合理吗? : 小组长已经知道ubcs判决当下，没有等另一位板主表示达标 : ubcs当时判决违反板规，小组长却没有任何说明? 连口头提醒、警告都不用? -- 凝空心，法常住，道魔消长扰纷纷！ 百体流形，唯灭动心，十指道弦洗世尘。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.75.165 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1667133229.A.0B0.html ※ Bignana:转录至看板 L_TalkandCha 10/30 20:34 ※ 编辑: Bignana (220.142.75.165 台湾), 10/31/2022 13:03:23 ※ Bignana:转录至看板 L_TalkandCha 10/31 13:07 ※ QQKKQKQK:转录至看板 BoardCourt 12/18 17:14