没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 7. 特殊事由之板务申诉案 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) <--黑名单无法沟通 申诉人：finhisky 申诉之小组长：L_TalkandCha小组长gogin 申诉事由： 依L_TalkandCha板板规 1. 本板仅受理关於"啃瓜子聊天"小组内之各项申请、申诉、检举以及建议事项。 无关板旨与自创分类等等，删除文章并视情况退文＋水桶30天 2. 发文前详读板规，并依处理事项选择标题文章类别 3. 非当事人请勿回文，你们可以在文章下推文讨论(我取消推文CD TIME)，违规删文 QQKKQKQK 於10/07 19:24 回复本人之申诉文 (已删文，需请小组长协助转录) Re: [申诉] 不服Gossiping板主群看板文章管理、板规制定(解读)标准 https://www.pttweb.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1665141858.A.54D 不同板主，标准本就不一样，这是常识 对於判决有疑虑，可自行详读板规查看是否可以申请请其他板主判决 对於板务有问题，可自行到该板查询板规是否可发板务文，或者到哪个看板发板务文 经本人推文质疑: 请问这篇是针对申诉的判决吗？ 还是只是回文聊聊而已，之後还会另外宣判？ 且有板友 pinpo推文: 他都按s了应该就是结案判决了吧。 没想到该文章之後遭QQKKQKQK删除 且QQKKQKQK又重新回文一篇，继续调查该案 #1ZG1km3C (L_TalkandCha) 经本人发检举文 (证01) 以下开理由，向gogin 检举，请其厘清上开删除文章之性质： 该文章是否宣判、调查相关之文章? 如是，为何文章中没有写到与调查、宣判相关之内容 反而像是以个人身分，表达对本人申诉文之意见? 且为何结案後(依pinpo板友所说)又删除? 亦未於新的文章中，说明删除理由? 如否，则QQKKQKQK以何身分回复该文章? 板规3. 非当事人请勿回文 QQKKQKQK除以板主身分调查、宣判外，并非当事人 回复该文有无违规? 如QQKKQKQK之该文章未违规，是否以後板友也可以效仿QQKKQKQK ? 非当事人也可以回申诉文，表达自己对该申诉内容之意见 嗣该检举文经gogin宣判驳回 (证02) 驳回理由为： 该文章为小组长QQKKQKQK处理组务 经组长群讨论决定对於相似案件有类似标准并重启调查 本人不服其驳回理由，说明如下： 1. 依该小组业务分流公告 日後本人 (gogin)只负责Wanted版与AllTogether版相关版务之业务 其他版相关业务皆由QQKKQKQK小组长负责 相关业务版面如需站内沟通 请洽该负责之小组长 业务独立互不干预 但gogin 宣判文却说: 经组长群讨论决定对於相似案件有类似标准并重启调查 请问小组长业务不是独立互不干预吗？ 为何会经组长群讨论？ 难道该小组，表面上说各自业务独立 但私底下会互相讨论案件？ 如果是的话，以後单一小组长管辖且需回避的案件，是否不宜一律由另一小组长处理？ 2. 上开删除之文章，内容未就本人之申诉案是否驳回，加以说明；亦未请本人或相关板主说明。 观诸该文章内容、格式，根本不像是调查申诉案，或是就申诉案宣判，反而像是QQKKQKQK 以一般使用者，就申诉案表示个人看法 (就算QQKKQKQK 要表示看法，也应该是直接在宣判文中表示，而不是没宣判，直接回文表示看法，小组长应该没有比一般使用者多出，可单独针对申诉文回文表示看法的特权)。 3. 再者，如果该文章是处理组务，为何处理组务的文章(依pinpo推文，甚至可能已结案)，可以任意删除？ 且重新回文或重启调查(依gogin的说法)时，不需说明为何之前处理组务的文章删除？ 难道小组长的组务处理(可能已结案)可以说改就改，说删就删，且不留下记录？ 这样申诉检举人，要如何确认案件是已经结案？还是之後可能经组长群讨论後又翻案或重启调查？ 综上所述 gogin 说QQKKQKQK 该文章是处理组务，并不合理 退一步言，就算是处理组务，程序上也有上开瑕疵或不妥之处 请群组长依相关规定处理 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.147.78 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1665477203.A.53E.html