作者WiserWilly (大佑池九)
看板About_Life
标题[申诉] 不符QQKKQKQK判决 #1YmSSfVw (L_TalkandCha)
时间Wed Aug 3 00:38:12 2022
没选择不受理
(检附之相关证据,请先行转录至组务板,再修改文章标题。)
8. 组务板检举、申诉案
(此项请先与小组长沟通)
经提醒,应改为此项
7. 特殊事由之板务申诉案
申诉人:WiserWilly
申诉之小组长:QQKKQKQK
申诉事由:
不服
#1YmSSfVw (L_TalkandCha)判决
1、
本篇文章是在讨论电影怪兽3
跟政治没有关系,跟台湾政治更没有关系
不仅没有提到台湾政治,连影射任何台湾政治内容都没有
2、
板规是发文内容"讨论"包含
而不是写发文内容包含
所以就算签名档视为内文
也必须要有讨论才会违规
我的签名档只是单纯图片,没有讨论
内文正文也没有讨论到签名档的图片
就算签名档有政治人物图片,并不算板规的"讨论"
如果认为只要签名档"有"图片,不须讨论也会违规
那就表示板规的讨论,写错了、没有任何意义
板主板规乱写,误导板友误会板规的意思
3、
这个之前八检版讨论过
#1W1k60No (GossipPicket) 版主也已经回应这样是OK的
小组长说明在此
#1W5DIKDN (L_TalkandCha)
连版主公告中签名档泛政治都没有硬性规定
#1WBI5ls- (GossipPicket)为何规定乡民不能用政治签名档?
并且我是看过去很多人用这些当签名档, 甚至内文,
别说政问, 连泛政治删除都没有, 因此认定在八卦版签名档放政治途是完全没问题的,
才跟着放, 因为我这些图片全是来自八卦板里的内文
引用判决
#1W_slNLr (GossipPicket) 签名档泛政治没问题
引用判决
#1Yck3qy7 (GossipPicket) 这篇也是未判政问水桶
4、
本文与台湾政治无关
签名档内并没有问政
两个问题不能混为一谈
且有多个无罪先例
引用以下判决,放政治图+问问题 并非政问
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1XrHLAtA (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 781349 政问 Wise │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1641354570.A.DCA.html │
│ 匿名管理编号: 1126188 (同一人号码会一样) │
└─────────────────────────────────────┘
> 65287 ! 1 1/05 Anonymous. □ [文章] 781349 政问 WiserWilly 重新检举
=====
证01 八卦板原文
证02 八检板申请改判文,获板主同意改判
证03、4 与八卦板主UBCS站内信
证05 与mother站内信,转录到八检後有留言为证据
证06 申诉成功,同意解除水桶之站内信
证07 与QQKKQKQK站内信
证08 组务申诉文
证09 组务宣判文
证10 为引用判决
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.194.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1659458295.A.0C9.html
7/28寄信给QK,三日内未回覆,到群组来申诉,谢谢
3F:→ finhisky: 站规禁止处罚程序错误 08/03 09:17
4F:→ finhisky: 这个判例不知适不适用?08/03 09:18
5F:推 SnowAmy: QK桶你 你无法继续申覆是QK不对 08/03 10:48
6F:→ SnowAmy: 但是mother的指控 这部分你有点硬拗08/03 10:48
7F:→ SnowAmy: 事实就是7/7 "以前" 你没有寄信跟mother索取08/03 10:48
8F:→ SnowAmy: 然後7/7日"当天"才寄信 过没多久就说mother没回覆...08/03 10:51
我不觉得是硬凹
7/4 QK要求我改正格式
7/6 您在留言区提醒我说要转录
7/7 我早上看到,就早上下午各发一封信请版主帮忙转录,到晚上九点没转,已经超过三天
时效
所以我写版主没转录,要求延长三天
一切属实
并且到此时此刻mother都没有转录符合格式的违规文章给我
是ffooxx转给我的,所以我不觉得有任何问题
以上时间轴是我的记忆
可以再看下确切时间
9F:推 stone8866: 刘洨Q本来还要用伪证玩你呢 08/03 11:17
11F:→ stone8866: 我真好奇这边所谓的上级长官说话到底有没有效力啊! 08/03 11:18
13F:→ finhisky: 只要是先寄信,才写有寄信,就符合事实。妥不妥当,跟有 08/03 14:15
14F:→ finhisky: 无违规是两回事。 08/03 14:15
感谢F大的补充
该文章我转录来群组上,[证05]为站内转到八检後有留言
※ 编辑: WiserWilly (123.193.194.19 台湾), 08/03/2022 15:01:22
15F:→ mono5566: 回去看了一下组务,的确老木给你的原文是有问题的 08/03 15:12
※ 编辑: WiserWilly (123.193.194.19 台湾), 08/03/2022 15:33:37