没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 申诉人： finhisky 申诉之小组长： QQKKQKQK 申诉事由： 壹、事发经过 本人於6/25遭ubcs检举违反板规五 #1Yjgiqai (L_TalkandCha) (证01) 随即经 QQKKQKQK 判决违反板规五、板规十 #1YjjpmbL (L_TalkandCha) (证02) 5. 严禁挑衅、引战、酸言酸语等行为(限定当事人检举，L_TalkandCha板主认定)。 水桶30天 10. 不得破坏本板秩序，破坏秩序由本板板主认定，违规者水桶30天+退文 本人不服判决，经站内信与QQKKQKQK沟通 (证03) QQKKQKQK超过三日未回应，因此提出本次申诉 贰、本人不服QQKKQKQK上开判决之理由 本次判决违反板规五、十之申诉理由不同，以下分别说明 一、不服违反板规五之理由 1. 形式(程序)部分: ubcs检举本人违反板规五之内容(本人推文)如下 且QQKKQKQK判决本人违反板规五时，仅於判决中贴上ubcs检举文之连结 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1656138548.A.92C.html 并未说明是上开检举内容中之哪些推文违反板规五 观诸上开检举之推文，并非全部针对ubcs 尚有与QQKKQKQK之对话，及其他使用者推文之截图 依 批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则 第十一条（违规行为之认定及处置） 经认定为违规行为者，认定权者得予以适当之处分， 该处分须附理由且经公告方生效力。 而板规五限定当事人检举，因此ubcs检举内容包含与其无关之推文 QQKKQKQK判决时，并未说明ubcs检举内容中哪些是违反板规五 及哪些推文并非针对ubcs，故ubcs非当事人无权检举 从而该检举、判决程序容有瑕疵 导致本人无从针对遭判定违规之特定部分申诉，影响本人之申诉 故请群组长撤销QQKKQKQK之判决，命其重新判决，并写清楚哪些推文违规 2.实体部分: 承上，如群组长认为，虽然QQKKQKQK判决未明确说明哪些推文违规 但只要其中有部分推文涉嫌违规，即可直接判决不须说明 故不须撤销QQKKQKQK之判决时 则本人在此说明，就该判决实体部分不服之理由 a. 如上所述，本人无从得知QQKKQKQK是判哪些推文违反板规五 仅得依本人猜测，针对部分推文提出说明 如有阙漏，则待QQKKQKQK说明後，再行补充申诉理由 因板规五限当事人检举，本件检举人为ubcs 故本人先行猜测，被判违规之推文如下，合先叙明 b. 板规五虽严禁挑衅、引战、酸言酸语等行为 但本人上开推文内容并无挑衅、引战、酸言酸语 系QQKKQKQK先提起本人於八检板遭禁言之事 本人才推文回应L_TalkandCha板之辖下看板八检板及其板主执行板务相关内容 供身为上级之QQKKQKQK参考 且本人推文陈述ubcs双标(双重标准)，是事实 并有於推文中附上截图作为证据 证明ubcs对於违反相同板规之purplemagic 及本人 采取无视放任及迅速重判之两种不同的处理方式 又本人推文陈述、评论ubcs对本人怀恨在心、追踪本人帐号 系针对过往事实、经验之判断、评论 因本人於上开推文中所指，在GossipPicket遭ubcs判违规禁言之推文 系於6/24 19:06 推文 #1YjLdE0n (GossipPicket) (证04) 且遭ubcs迅速於同日19:20公告判违规 #1YjPu8II (GossipPicket) (证05) 以八卦板、八检板业务量之大，ubcs竟於仅短短14分钟内，迅速判决 且跳过诸多其他发生在先之违规行为、检举案未处理 例如 证04中，purplemagic於17:22，比本人还早2小时推文 且与本人同样违反非案件当事人不得推文之板规，ubcs却未处理 及 #1YjNSd8q (GossipPicket) (证06) 证06之检举案系 6/24 16:34发文检举，早於本人推文之时间达数小时 但ubcs反而迟於 6/25 15:14才推文处理该案 本人始合理评论ubcs是否有追踪本人帐号 再者，追踪他人帐号，如同追踪脸书、推特 依一般认知，并非丢脸、减损名誉之事，应认不属挑衅、引战、酸言酸语 又ubcs曾数次遭本人申诉，其於申诉过程，自恃板主职位在上 屡次、明显对本人表现轻蔑之态度 亦对其於参选前即明知之职务内容，即针对申诉回应，认为系浪费时间、无意义 例如 #1WkpVXJX (L_TalkandCha) (证07) 但此案状况还是说明，在八卦检举案及板务繁忙，实在不想浪费时间在无意义回覆申诉上 #1YaCg6XW (L_TalkandCha) (证08) 实证检举人自己阅读能力不足 又浪费一堆时间处理这种莫名其妙又纠缠不清的事情.... #1YbSKCUq (L_TalkandCha) (证09) 甚至连旁观者都戏称ubcs对本人之嫌隙达到不共戴天之程度 #1YjPu8II (GossipPicket) (证10) 可见本人评论ubcs怀恨在心，其来有自，且未背离事实 综上所述 本人遭检举之推文，仅系陈述事实、合理评论，且无加油添醋、夸大不实 足认本人并无挑衅、引战、酸言酸语 且板规5.并未禁止陈述事实、评论，故本人未违反板规五 二、不服违反板规十之理由 1. 形式(程序)部分: 板规十为 10. 不得破坏本板秩序，破坏秩序由本板板主认定，违规者水桶30天+退文 观其规定，违规者水桶30天+退文 +是并且、逻辑符号& (and) 之意 代表违反者须水桶30天，并须退文；两者均须执行，而非择一 而退文系针对文章(发文)之处罚，并非针对推文 推文无从退文，故可认该板规之规范对象，不包含推文 亦可证本人主观上认该板规非用於推文，并无违反该板规之故意 故QQKKQKQK却将该板规判在推文上 代表其误用板规 或是 板规订得不明确 不论是何者，判决均有瑕疵 请群组长撤销其判决，并命其将板规修改明确 2. 实体部分: a. ubcs仅检举本人违反板规五 QQKKQKQK 却另行判决本人违反板规十 ，违反常态 b. QQKKQKQK判决本人违反板规十时，判决中贴上ubcs检举文之连结 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1656138548.A.92C.html 该连结之文章(即证01)中，本人涉嫌违规之行为(推文)时间为6/24 23:41至6/25 12:44 而QQKKQKQK判本人违反板规十之时间为 6/25 18:01 但QQKKQKQK於6/25 10:14，即於本人遭检举推文之文章内 #1YioO41A (L_TalkandCha) (证11) 针对本人之推文回复如下 代表QQKKQKQK於6/25 10:14时，即知悉本人上开遭判违反板规十之推文 但QQKKQKQK当时并未认为该推文违规，亦未判本人违规 反而陆续与本人於该文(证11)中，以如下推文互动 甚至於6/25 13:24要本人记得看至底公告改文章 (意即要本人修改先前检举案之文章格式) 益加证明，QQKKQKQK於6/25 13:24时，仍未认为本人上开推文有违反板规十 否则，QQKKQKQK当时即应知悉，因本人违反板规十，即将遭禁言，并导致本人无法改文章 怎麽还会推文要本人记得改文章 ? 3. 又依 板主权力义务规范 一、责任 (2) 板主有责任引导版面风气及讨论。 如果本人上开推文有违反板规十 QQKKQKQK为何未依其责任，引导本人不要以推文破坏秩序 反而继续与本人一来一往 (难道是在引导本人破坏秩序?) 并等到ubcs检举本人违反板规五时，才一并判决违反板规十 4. 另参考本人当时另有检举案，由QQKKQKQK受理中 但QQKKQKQK曾先後以来信要求本人私下乔、判不受理(之後遭群组长撤销)等方式 明显表示出不想实体认定该检举案之态度 因此本人质疑 QQKKQKQK可能系为避免遭人怀疑，其与ubcs共议 透过ubcs之检举，判决本人违规，使本人无从修改先前检举案之文章 让QQKKQKQK能直接将该检举案结案，而不须实体认定 才会除针对ubcs检举之板规五判决外 又另行任意判决本人违反板规十 并藉此让本人无法以检举权未受保障，而向群组提起申诉 5. 再者，如本人上开推文，确实有破坏秩序，而违反板规十 则QQKKQKQK於该推文中，非但未制止本人破坏秩序 反而与本人一来一往，岂非引导本人破坏秩序，而为共犯 ? QQKKQKQK如是破坏秩序之共犯，怎麽没判自己违反板规十 综上所述 可证明本人推文并未破坏秩序 QQKKQKQK系事後因个人因素，任意认定本人破坏秩序 故请群组长撤销其判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.104.119 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1656756278.A.275.html ※ 编辑: finhisky (27.51.104.119 台湾), 07/04/2022 15:03:41