※ [本文转录自 ubcs 信箱] 作者: Bignana (脱俗仙子谈无慾) 看板: Gossip_BM 标题: Re: [宣判] JinCheng5566 申诉 arsonlolita 案 时间: Fri Mar 4 16:22:13 2022 本案就是成为未来的判例之一， 板主要删除文章OK，但没有使用者无补偿空间的说法。 若板主判决经小组改判，取决於小组是否能以合理的天数审理。 可是板主处分文章的时候，尽管他的电磁资料仍在 资源回收桶里面， 可是他的额度是被板主扣除了，小组要求的是「回复额度」。 这个案子我会直接更裁，请UBCS板主於收到更裁的公告时，三日内执行。 ※ 引述《ubcs (觉★青年超冒险盖)》之铭言： : ※ 引述《Bignana (脱俗仙子谈无慾)》之铭言： : : 我知道U板主的意思是，板规一的总则新闻是以天为单位， : : 一天就是一篇；那麽小组裁决的文章恢复部分，就是归还2/22的额度。 : : 也就是1+1(而其中一篇只能受限小组约束的形式)，并非新的额度。 : : 若按U板主的说法，使用者并无任何补偿空间。 : : 第一，小组既然动用裁决权，就是属於特殊情况。 : : 这个特殊情况为，使用者原本不该被删除的文章被删除了， : : 所以来小组请求裁决；这个裁决的意义就是未来如果这类事件发生时， : : 小组、板主都能藉由此来补偿使用者的请求恢复权。 : : 第二，请求恢复权并无与板规冲突，毕竟没办法恢复到2/22当天； : : 但小组的裁决权为呼应第一点的特殊情况。 : : 本案还是协请U板主先解除水桶，若认知不同可上诉予其他群组长处理。 : : 但按板务站长判例，还是应先解除水桶。 : : 感激不尽~ : 使用者本就无补偿空间吧? : 小组裁决权之特殊情况，不应超越已制定完成的看板板规吧? : 请小组长提供相关判例供板主参考，未来此案可供後续八卦板主执行标准 : 未来亦有可能 同一使用者多篇文章遭删除，但申诉成功同时发还且同时发表 : 对於其他板友质疑及检举者说明，也是八卦板主未来会碰到且面对的一环。 : 若以使用者误解，用特例解桶我觉得没问题 : 但以通例，小组长裁决权之特殊状况要求违反板规一通则，还是觉得怪怪的 -- 渡五趣、定四正、归三悟，萨埵十二恶皆空。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.86.180 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ubcs (59.120.192.119 台湾), 03/08/2022 08:44:51