※ [本文转录自 ubcs 信箱] 作者: ubcs (觉★青年超冒险盖) 看板: Gossip_BM 标题: Re: [宣判] JinCheng5566 申诉 arsonlolita 案 时间: Thu Mar 3 17:14:03 2022 ※ 引述《Bignana (脱俗仙子谈无慾)》之铭言： : 我知道U板主的意思是，板规一的总则新闻是以天为单位， : 一天就是一篇；那麽小组裁决的文章恢复部分，就是归还2/22的额度。 : 也就是1+1(而其中一篇只能受限小组约束的形式)，并非新的额度。 : 若按U板主的说法，使用者并无任何补偿空间。 : 第一，小组既然动用裁决权，就是属於特殊情况。 : 这个特殊情况为，使用者原本不该被删除的文章被删除了， : 所以来小组请求裁决；这个裁决的意义就是未来如果这类事件发生时， : 小组、板主都能藉由此来补偿使用者的请求恢复权。 : 第二，请求恢复权并无与板规冲突，毕竟没办法恢复到2/22当天； : 但小组的裁决权为呼应第一点的特殊情况。 : 本案还是协请U板主先解除水桶，若认知不同可上诉予其他群组长处理。 : 但按板务站长判例，还是应先解除水桶。 : 感激不尽~ 使用者本就无补偿空间吧? 小组裁决权之特殊情况，不应超越已制定完成的看板板规吧? 请小组长提供相关判例供板主参考，未来此案可供後续八卦板主执行标准 未来亦有可能 同一使用者多篇文章遭删除，但申诉成功同时发还且同时发表 对於其他板友质疑及检举者说明，也是八卦板主未来会碰到且面对的一环。 若以使用者误解，用特例解桶我觉得没问题 但以通例，小组长裁决权之特殊状况要求违反板规一通则，还是觉得怪怪的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.192.119 (台湾) ※ 编辑: ubcs (59.120.192.119 台湾), 03/03/2022 17:22:30

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ubcs (59.120.192.119 台湾), 03/08/2022 08:44:17