※ [本文转录自 hateOnas 信箱] 作者: hateOnas (人类没有心脏那就好了) 标题: Re: cfp判决 时间: Fri Apr 30 17:21:51 2021 我寄信给你前已经跟他沟通过了 刚寄了两封来往信件给你看 你驳回 他就认为 他完全不用水桶 他是对的 板主判的是10 我要求的是100 然後说我给你一个50的 你接受就ok 不接受就是10上诉 是你误会有50的 其实板主给的是10 请问这样算驳回吗 如果他先水桶或是他在我联络你前水桶 我当然喊双标喊得很无理 但是他看了你的第三点判决 觉得不应该有水桶 这我喊双标我就认为很理直气壮了 请小组长回答 他不愿意给水桶你认为是不是双标 需不需要给板主警告 我想上诉群组 请问需要给你全部来往信件给你判断吗 ※ 引述《skyjazz (史盖爵士)》之铭言： : ※ 引述《hateOnas (人类没有心脏那就好了)》之铭言： : : 我不服 : : 他没水桶 请你就他没水桶来回答他有没有双标 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 他给我搞水桶协商喊价 这很夸张 我没办法接受 : : 你宣判後他就应该依宣判内容重新水桶并公告 这没有甚麽误会 : : 你的说明写得很清楚了 他才不是误会 : : 请回答他一开始没有水桶有没有双标 : 你在 #1WWy9LFu (L_LifePlan) 的申诉诉求是： : "依照板规水桶kitune crazybaby seccret yuluiloveyou kirbycopy : Birthday5566 Sana" : 我误会他在沟通後有依情节轻重水桶 kitune 与 yuluiloveyou 两人， : 所以在主文驳回你的申诉诉求 : "依照板规水桶kitune crazybaby seccret yuluiloveyou kirbycopy : Birthday5566 Sana"， : 他可能以为申诉诉求被驳回就不用再执行水桶，他的实际想法我无从知晓也不会背书； : 第一次宣判文发布後到改判前这段期间明显是小组与板主认知上产生落差， : 经你站内信提醒让我发现问题後，我已经改判请他追补水桶并公告， : 检视 CFP 板公告，他也遵照宣判内容执行了， : 这件申诉案已不存在双重标准问题。 -- 这个社会一直在谈家庭、教育，以及工作间的平衡，我辞职之後回家带小孩， 我没想到这个社会是如此的不安全。 我真的很希望政府、各级单位，能够做些事情让妈妈放心带小孩， 或者是让妈妈放心工作 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.255.1 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: hateOnas (111.250.22.225 台湾), 05/03/2021 09:57:00