没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 3. 板主任免权 申诉人：hateonas 申诉之小组长：l_lifeplan/ skyjazz 申诉事由：cfp 板主 femlro 双重标准警告一次 说明 1.本人认为 cfp板主 femlro 双重标准 跟组务申诉 > 76 s 4/24 hateOnas □ [申诉] 不服cfp板主 femlro 判决 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1WWy9LFu (L_LifePlan) [ptt.cc] [申诉] 不服cfp板主 femlro │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1619247701.A.3F8.html │ │ 这一篇文章值 137 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 组务判决 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1WYS4LBy (L_LifePlan) [ptt.cc] [宣判] hateonas 申诉 feml │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1619640597.A.2FC.html │ │ 这一篇文章值 170 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ > 154 ! 4/29 skyjazz □ [宣判] hateonas 申诉 femlro 案 主　文 申诉案驳回。 四、 判决说明： 1. 多位使用者在申诉人文章下发表与文章主题无关之推嘘文和主动人身攻击、引发纠纷， 申诉人向板主检举後板主对被检举者提出警告， 经沟通後板主针对情节严重者追补水桶判决， 申诉人认为板主未依过往判例与标准对被检举者裁定水桶而提出申诉。 文章发布时之板规 #1WVjHB4u (CFP) 已有说明， 板主可视状况警告，屡劝不听者再行水桶禁言处分， 板主 femlro 依板规对违规情节轻微的使用者提出警告， 显见板主也认同申诉人之检举，判定这几位使用者有违反板规， 经沟通後亦对违规情节重大者追补水桶判决， 检视板主判决并无不当之处， 裁定申诉案驳回。 2.判决出来後 看了判决说明 我寄信问板主甚麽时候要水桶追加判决 板主回应 此案的申诉已经被驳回了 组务明白表示板规就是有写可以警告 也已经问你接不接受当初的方案 我也已经提出水桶部分严重的言论 是你自己说不接受的 自然就没办法再要求原本的方案 不然每个人都像你这样 被驳回又要原本的方案 那还得了 我当初就已经跟你说如果你觉得这样的方案不行 那你就申诉 小组长就驳回了阿 这不是显而易见吗? 3.无法接受所以站内信询问小组长 小组长公告修正判 并回信说他误会了 4.本人认为板主双标问会不会给予警告 寄两封跟板主信件给小组长看 问要不要给他看跟板主来往信件 认为如果板主先水桶或是板主在我联络小组长前水桶 当然喊双标喊得很无理 但是板主在看了小组长的第三点判决 觉得不应该有水桶 喊双标就认为很理直气壮了 小组长说这不是双标 不用给他看全部信件 本人无法接受 所以申诉 附件 1-16 组务板申诉文章 17 小组长判决 18-30 本人寄信给板主沟通信 31 本人寄信给小组长沟通信 32 小组长判决修正 33-39 本人寄信给小组长沟通信 -- 这个社会一直在谈家庭、教育，以及工作间的平衡，我辞职之後回家带小孩， 我没想到这个社会是如此的不安全。 我真的很希望政府、各级单位，能够做些事情让妈妈放心带小孩， 或者是让妈妈放心工作 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.71.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1619992464.A.614.html