一、使用者 hjgx 於 2/29 提出申诉案，小组长 steve1121 於 4/23 回覆， 需转录「被处分原文」。 因相隔时间过久，可能有证据佚失的问题。 使用者 hjgx 以外站备份文章连结作为替代的佐证，群组认为，仍有 一定的证据效力。 然此裁定，不作为小组长日後处理通案证据效力的评定标准。特定时限内 (如处分後约两个礼拜内)，仍以文章资源回收桶内处分原文为准。(退文 处分，则皆为退回信箱的原文)。 二、本案小组长 steve1121 标记待判，经上诉至群组，群组依据相关证据， 迳自裁定。 使用者 hjgx 指其问卦为讨论 台独人士养中国小三 (包二奶现象)的八卦， 以 9.2 朋友想干洪姐or +鱼 为例，导引「部分人士做出与其政治立场相左 行为」的结论。 本案至 GossipPicket 板提出争议案件待判，时任板主的 Bignana 认为 「泛政治」删除即可，另一板主 arsonlolita 认为已提到政治人物的 名字。因板主间意见不一致，未予以翻案。 使用者 hjgx 於上诉阶段，不断重复论述「政治粉丝」的判例，皆以 「泛政治」删除。然此案与他案有本质上的不同，他案讨论粉丝现象， 政治人物的「粉丝」皆建基於认同该政治人物的理念。而此案的论述， 则以举例的两位政治人物，以其较为突出的外型，作为特定政治立场 政治粉丝性幻想对象的举例。 群组认为，此问卦的前提并不妥，涉及对女性政治人物的性歧视。基於 性别平权，应避免涉及讨论对象其性别的歧视言论。 举例欠妥，然而本问卦主为讨论台独人士大陆包二奶的现象，文章提及 两位政治人物，非问卦议题的主轴。 针对此案，予以改判，撤销使用者 hjgx 的水桶处分。 -- 转知小组长 steve1121。 ※ 引述《hjgx (你害了我的狗)》之铭言： : 诉求A：如【证07】之第2、3段（请群组长命违规人晓谕、答复、或判决）。 : 诉求B：请群组长迳行判决本人解除水桶。 : 1.检举steve1121小组长（下称违规人）有下列违规， : 长期於两案针对本人施以歧视性权利剥夺。 : 1.1 失职 : 1.1.1 审案迟缓： : 违规人审案向来迟缓，今年1月间cloudlydot申诉案花费二十几天宣判 : 【#1UE3-buG (About_Life)】，违规人与群组长均未答复，以致违规人变本加厉， : 经计算，其审案期间随即突破25日後直喷最高峰57日 : 【https://i.imgur.com/iQBPfJD.png】，而57日这件刚好是本人的案件【证01】， : 而且还不是宣判，只是审理过程的一个补件公告， : 如果本人没催促【证06】，这补件公告根本不会贴出来，说不定要87日才会贴。 : 过了57日最高峰後，缓缓下降，还是很高，可见违规人一贯就是审案迟缓， : 加上对本人歧视，复合效果就是审理本人的案子「超级慢」（请勿念出）， : 摆明就是不管你告赢与否都先水桶两个月，严重剥夺本人权利，也剥夺广大用户的权益。 : 1.1.2 错误示范摧毁团队形象： : 违规人对本人施以歧视性超级慢审理，这次拖过头，慢到系统无法应变， : 慢到原文都找不到了，违规人就把事情丢着、嘴巴闭着，不作为也不答复【证07】， : 身为小组长，竟然这麽不负责任，做出了错误示范。 : 违规人整天口口声声要用户先写信给板主沟通，要板主尽量回信， : 仿佛新网路文化的领航者兼沟通大师，结果违规人自己也做不到， : 把整个TalkandChat管理团队的形象毁掉。 : 1.1.3 词不达意： : 【证01】记载「若申诉人有原被处分文章备份，请转录至本板。 : 此申诉案暂标示 m ，以表示处理中。」， : 却没说若申诉人没有原被处分文章备份，该怎麽办。推文问他不回，沟通信也不回。 : M标记表待补缺件、处理中，但是处理什麽、谁来处理并无严格限定， : 历来补缺件的人，除了申诉人，还有很多是板主， : 甚至有前例是违规人叫申诉人等他上网找资料。【 #1ShinlA2 (L_TalkandCha) 】 : 现在到底是要我等谁处理还是谁在等我处理？不清不楚的通告，让案件更复杂。 : 1.2 滥权 : 1.2.1 本件 : 违规人命本人除指定证物外，禁止以任何形式张贴或转录本案「有关」或无关之文章 : 【证01】。首先这违反了他自己订定的组务板规5. 「...组务案件非当事人请勿回文...」 : 的反面解释（当事人可回文），这是滥权；何况本件中本人只有申诉状1篇於证物6篇， : 没有任何回文推文，不可能触犯组务板规9.「严禁刻意或蓄意扰乱看板秩序」；其次， : 如果连「有关」的文章都不能写，那违规人等於对本人禁言了， : 本人在组务板并没有违规，却无端被禁言，这是歧视。歧视，是针对特定族群的成员， : 仅仅由於其身份或归类，或是个人特质，给予不同且较差的对待。 : 违规人於本案针对本人滥权施以歧视性权利剥夺。 : 1.2.2 前案 : 违规人於去年前案【#1TDTQ5QW (L_TalkandCha)】中， : 命本人以指定内容与行数回文【证08】。首先， : 本人在现实社会与组务板没有看过有谁受过这种要求，经验上可判断是歧视。 : 何况前案中本人只有申诉状1篇与证物13篇，没有任何回文， : 少量推文也是为了回应JustSad staff23的大量推文，这两位还说粗话， : 违规人对这两位都没意见【#1TDy1Hei (L_TalkandCha)】，如果认定本人少量推文是扰乱 : 看板秩序，就是歧视本人。另论理，本人在申诉状已使用数页充分论述「政治问卦」，违 : 规人却要本人必须在5行内重新论述「政治问卦」否则不审理，无异刁难。此外违规人命 : 本人「勿任意发文陈述或说明，否则将依组务板规 9 处置」，去年当时本人认为这是命 : 本人在5行论述之外，不得额外发文，而非认为这是对该5行论述的规范。违规人发出词不 : 达意的命令，再对误会的本人做出严厉处罚【证10】，就是滥权。 : 我国从来没有法官会命原告为限制内容与篇幅的主张，纵使其主张内容偏离主题， : 至多造成该案本身的败诉；对原告打100大板逐出法庭，是清朝以前才有的现象。 : 前案虽已逾向群组检举之期限，仍可证明违规人有长期违规。 : 1.3 小结 : 违规人迟缓、词不达意、官威大的审案方式， : 阻断了本人所有知悉审案的进度、合理参与审案（例如补正、再主张）的可能， : 一问三不知等待3个多月，竟已经超过（冤案）刑期的一半！ : 请群组长命违规人负责任做出一个审案人应做的决定， : 立即予本人如首揭诉求A之晓谕、答复、或判决。 : 2.板务申诉案【证09】应由群组迳行判决： : 2.1 因为上述长期、针对性、歧视性的权利剥夺， : 【证09】应属特殊事由之板务申诉案【#1CLXxDNX (SYSOP)】。 : 2.2 因本人检举steve1121小组长违规，steve1121小组长不可能对检举人再有公平判决， : 须回避板务申诉案【#1CLXxDNX (SYSOP)】，是以请群组长代为处理板务申诉案， : 2.3 该板务申诉案迄今已审理97天，违规人长期违规已达9个月，请群组长一次解决。 : 依据我国刑事妥速审判法 : 【 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0010027 】 : 第5条，法院就被告在押之案件，应优先且密集集中审理。审判中之延长羁押， : 如所犯最重本刑为死刑、无期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一审、第二审以六次为限， : 第三审以一次为限。同条第3项，审判中之羁押期间，累计不得逾五年。 : 前项羁押期间已满，仍未判决确定者，视为撤销羁押，法院应将被告释放。 : 这法条的概念简单说就是，政府如果想很久还想不出为什麽要关这个人，就该把他放了。 : 类推本人桶期180天，在桶已过半，违规人仍未判决，且未判决非因本人之过失， : 请群组长如诉求B，迳行判决本人解除水桶，免本人另提板务申诉， : 实为法便、德便。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.53.201 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1593941502.A.8DD.html