一、使用者 tn00270144 列举 Gossiping 板的板主徵选过程，并无法作为 WomenTalk 板主徵选认定是否为合格的候选人标准。 从 WomenTalk 板的过往板主徵选作业来看，多数板主认同於标题除以 id，加上 其他文字，仍符合公告的格式，为合格的候选人。 此次板主 flower42 认定未符合公告所定之格式，非过往的板主渎职，而在於 认定标准有所不同。 板主徵选过程，除以板主蓄意排除候选人，抑或对特定对象量身打造当选条件， 徵选过程明显不公正，组务始会要求补正或重新投票。 此次针对板主徵选的标题格式认定，对所有候选人均采一致的标准，非特定排除 某一对象。原则上，尊重板主的候选人认定标准。 二、使用者 tn00270144 提出，板主 flower42 可於认定未符合格式的情况下，通知 改正，裨符合参选资格。 此为较妥适的作法。然而，「通知补正」非板主徵选过程必要的程序。板主於确定 候选人名单後，即可迳行公告，进行板主投票程序。 ※ 引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之铭言： : 板主任免权 : 小组长需回避之申诉案 : 特殊事由之板务申诉案 : 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) : 申诉人：tn00270144 : 申诉之小组长：steve1121 : 申诉事由： : 我的申诉案[证02]被小组长steve1121，判处无特殊事由不予受理。 : 我从教育部国语辞典 : 理解到特殊这词 : https://i.imgur.com/xWyKzbi.jpg : 相反词: 普通、普遍、一般的 : 释义 : 特别的、不同於一般的。 : 我不认同 : 理由如下 : 1.独特性 : 同一条规则已经持续两年 : 在不同板主不同认定之下都允许 : 前面共有12起案例 : 唯独我这一次 : 却被板主判定无效参选 : 可以说是WomenTalk板历史第一人 : 2.广泛度 : 每一个板都有徵选板主 : 标题规范些许差异 : 但基本上都是这样 : 3.PTT正常运作影响 : 此案例的受理宣判 : 可以给所有板一个借镜 : 无论我的申诉是否有理 : 文章标题请注明 [徵选] XXXXXXX <-ID : 是[徵选] 输入自己的ID : 还是[徵选] 只能输入自己ID : 其中的释疑 : 都可以给PTT所有板主一个参考 : 举个例子 : 八卦板这次徵选板主 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1570080906.A.22F.html : 有41人报名 : 其中有33个人参选标题都有ID以外的文字符号 : 虽然八卦徵选公告并没有像女板有这条 : (格式或内容不符视为无效参选) : 但他们有没有符合标题格式??? : 假如板主狠心把这33人判定标题格式不符合会怎麽样 : 到时候小组长也会以没有特殊事由不受理吗 : 还是会说板主只是严格一点没问题 : 基於以上三点 : 我不认为这是如小组长所说 : 这案件是属於普通、普遍、一般的案件 : 我的诉求: : 一 小组长回避,群组代为受理 : 理由: : 1. : 组长已经运用他的板主任免权，让新板主上任 : 也就是说他在这次WomenTalk徵选，不再是毫无因果的第三人 : 2. : L_TalkandCha 组务版规 : 发文前请先详细阅读本板板规，了解各发文种类之相关规定。 : 未按标题格式填写者一律不予以受理。 : L_TalkandCha组规 : 第 6 条 : 　　申诉相关证据，请於转录至组务板後，以大Ｔ更改文章标题，格式如下： : 　　[申诉] 不服 TalkandChat 板主 steve1121 判决 : 　　[证01] 不服 TalkandChat 板主 steve1121 判决 : 　　[证02] 不服 TalkandChat 板主 steve1121 判决 : 　　[证03] 不服 TalkandChat 板主 steve1121 判决 : 但我们可以看到在L_TalkandCha有很多申诉标题 : 有在文章标题格式规范下 : 增加文字或者是减少文字 : 都受理宣判了 : 而不是按照 : L_TalkandCha 组务版规 : 未按标题格式填写者一律不予以受理。 : 无论小组长是否认同我的主张 : 标题规范下增加文字 : 算是按照标题格式 : 所以才会受理那些申诉文 : 还是小组长有其他想法 : 我认为小组长都该回避此案件 : 请群组长代为审判 : 群组长请参考[证02] : 二 明确的答案 : 文章标题请注明 [徵选] XXXXXXX <-ID : 是[徵选] 输入自己的ID : 还是[徵选] 只能输入自己ID : 这问题 : 不像是八卦板板规第二条其中的 : 问卦内容贫乏。 : 问卦内容无法引发八卦讨论。 : 这类型板规板来就有很大的模糊性 : 在不同的板主板主严格宽松认定之下 : 会有非常大的差别 : 无法有明确标准答案这是可以理解 : 我的问题 : 是一个明确的问题 : 基於PTT各大看板稳定 : 避免未来再产生我这种争端 : 请群组长给我一个明确肯定的答案 : 三 还我参选人身分 : 假如我的申诉是合理的 : 那就代表当初徵选程序有瑕疵 : 理因重新选举 : 四 #1Nj1ofED (BoardCourt) : 板主的「板主申请权」主要精神，是「确保所有板主有效沟通、一起合作」。 : 板主制定的选举规则，一方面是用来保障现任板主，让选出的人可以有效沟通、一 : 起合作；另一方面，也是规范现任板主，不能做超过「确保选出的人可以有效沟 : 通、一起合作」之外的过度限制。 : 本站并没有规定板主产生一定要经由选举，端由现任板主自行依照板风、与使用者的共识 : 所以，一旦采用选举模式，请板主群确保选举的公平、公正性。 : 以上撷取站长解释 : 1. : 我的参选文章多几个符号文字 : 并没有违反「板主申请权」的主要精神 : 2. : 我的参选文章多几个符号文字，进而剥夺我的参选身分 : 更是违反站长当初解释 : 不能做超过「确保选出的人可以有效沟通、一起合作」之外的过度限制。 : 3. : 再从现行板风还有使用者共识来看 : 徵选文章多出几个符号文字这行为 : 无论在女版 : 还是PTT各大看板 : 都是在正常不过的板风、与使用者的共识 : 4. : 过往女版参选文章标题多出几个文字符号 : 过往也有诸多案例 : 从未有过参选文章无效之事 : 这一次 : 女版历史第一次 : 是否符合站长要求的 : 请板主群确保选举的公平、公正性。 : 5. : 在站长那篇文章案例解释裁定中 : 就算那个人违反了 : 「板主申请权」主要精神 : 也不能由板主片面认定 : 此类情况下，板主应於向小组长呈报、并由小组长推文表达知悉「後」，行使「 : 板主申请权」宣告其「参选文」无效，并由板主裁定是否给予至多一次的修正机 : 会。 : 那为什麽我的徵选文章多几个符号文字 : 过往有多少相同事实? : 我是否同样违背「板主申请权」主要精神? : 就算我真的有违背 : 也不该是由板主片面认定 : 情节重大违背「板主申请权」主要精神的情况 : 尚且如此 : 为什麽 : 我不过是在参选文章多几个文字符号 : 就由板主片面认定就宣告我参选文无效 : 小组长也没有任何说法 : 这种情况符合站长当初的解释吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.49.66 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1574335874.A.200.html