一、此案应属「特殊事由之板务申诉案」，非「组务板检举、申诉案」。 「组务板检举、申诉案」为组务板内的板务案件。 二、#1Ck8NgEt (About_Life) [转录][公告] Ptt申诉制度变更 本案业经一级申诉，经小组长 FallRed 判决定案， 「申诉事由」未见有特殊之事由，群组不再受理上诉。 三、板主违规遭检举的相关案件，板主俾需「利益回避」， 交由小组长判定违规案是否成立。 就本案，为「对板主的处置方式，不认同判定。」 依申诉程序，仍应先行与板主沟通，再行上诉。 ※ 引述《janeration (mindthegap)》之铭言： : 8. 组务板检举、申诉案 : (此项请先与小组长沟通) : 申诉人：janeration : 申诉之小组长：FallRed : 申诉事由：不服FallRed之部分判决。 : 详细说明： : 事情原由请见证一(SixNine违规之判决文)。 : 本人不认同lesbian板板主uka123ily於判决他人之判决文中，表示「指称性别认同障碍」 : 是引战行为、是病理化他人。本人主张，「性别认同障碍」应为一中性用词，不可被拿来 : 「攻击」或「病理化」他人；本人认为，「性别认同障碍」一词流传许久，相较於「性别 : 不安」一词更为大众所熟知，板主之说法可能无意间使大众对於「性别认同障碍」族群， : 也就是跨性别族群有负面观感，亦可能使跨性别人士感受到不舒服。 : 另，於证一下方推嘘文亦可见到多位板友支持本人说法，显见本人并非持一家之言要对板 : 主不利，本人仅是就事论事。 : 本人向lesbian板板主提出之检举请见证二(lesbian板检举区)。 : 本人向板主提出检举後，因当时板主仅有uka123ily一人，uka123ily表示须回避，本人遂 : 将此案申诉至小组长层级。 : 另，本人未与uka123ily有过私人信件往来，所有对话皆可见於证一及证二中。 : 本人於L_BoyMeetsGi板之申诉文请见证三。 : 证三中所提及之romacapri回文，已因违反lesbian板板规而遭删除，本人无法举证，烦请 : 群组长迳行向uka123ily索取该文章之备份，以利审判。 : 小组长判决请见证四。 : 本人认同FallRed查找资料之努力，亦认同FallRed查找资料後为uka123ily不够完整之「 : 病理化」说法所作出之解释。因此，本人目前可接受uka123ily应无主观之恶意，并且将 : 不再追求认定uka123ily违反lesbian板板规03。 : 但，FallRed并未就uka123ily说法前後不一(将「性别认同障碍」改为「跨性别」後 : SixNine板友推文依然违规，但判决理由中仅提及「性别/性向认同障碍」；证据存在於上 : 述之romacapri回文内)作出说明。 : 本人仍希望uka123ily再度发公告文详述当初之判决理由，解释是否因「可悲」2字影响而 : 作出判决；若上述属实，须同时於公告文中为先前失误之言论道歉。 : 本人对於小组长判决之其他抗辩请见证五(本人寄给FallRed之站内信)。 : 另，本人与FallRed仅有过证五该次通信，其後FallRed已逾3天未回覆本人之疑问，遂将 : 此案申诉至群组长层级。 : 最後，建议阅读Serleser板友提供之部落格文章： : https://www.storm.mg/lifestyle/350327 : 以下为引文： : 「这种把同性恋与名誉权保护拉在一起讨论的见解，只是让同性恋被法院公开认证为贬义 : ，无形之中加深了负面形象，让已经很辛苦的群体更难翻身。 : 法院除了依法审判，更应该在判决中扞卫或宣扬正确的价值观：同性恋的概念与词语使用 : 不是问题，真正的问题在於歧视後的辱骂，这种行为才是可罚、不法，而应受处罚与赔偿 : 。」 : 上文之「同性恋」可类推至「跨性别」。 : 此致 群组长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.165.51 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1567475344.A.C12.html