※ [本文转录自 janeration 信箱] 作者: janeration (mindthegap) 标题: 对於男女大不同组务板[宣判] D0040之意见 时间: Thu Aug 29 23:47:45 2019 组务好，辛苦了，先谢谢您为了这次判决拨空查询相关资料以了解跨性别族群。 对於您的判决，我只有一点想反驳。 您於判决说明第五点中提到「板主认定相关用词出现在看板之上，并且同时以『可悲』称 呼他人，的确有水桶理由」。 这句话我百分之百认同，可问题就在此。 板主的判决理由中完全没有提到他是因为「可悲」2字判决，但於已经被删除的回文(我不 确定您是否跟板主索取备份来做为参考资料)中，板主却曾明确表示，就算将「性别认同障 碍」改为「跨性别」後，该板友推文依然违规。这就明确显示板主并不是因为该板友用了 「性别认同障碍」一词而水桶他，更可能是因为你知我知的「可悲」2字。 板主通篇仅提及「性别认同障碍」是引战、是病理化，却对於最应该判决的「可悲」只字 不提，这就是我会认为他针对跨性别族群的原因。就算不是针对跨性别，如此失误的判决 文字也可能让他人对跨性别族群产生负面印象。再者，您应该可以看见，原判决文底下有 几位板友是支持我的说法的，显然这并不是我一家之言想对板主不利，我只是就事论事。 我所希望的，只是板主再重新发一次判决文，说明清楚到底是不是有因为「可悲」2字而作 出判决；如果有，请简单地对於先前失误的文字作个道歉，如此而已。 望组务明察，再次谢谢您的努力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.154.52 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: janeration (180.217.154.52 台湾), 09/02/2019 01:43:30