※ [本文转录自 hateOnas 信箱] 作者: steve1121 () 标题: Re: 请问会给板主群警告吗? 时间: Tue Aug 21 16:25:35 2018 ※ 引述《hateOnas (△怕老婆△怕老婆)》之铭言： : 你这封信说八卦板板务量多 : 但是我要用处理量太少罢免 ibaka 你说不同意 : 你不觉得矛盾吗 我们都知道八卦板务量多，这是不争的事实。 在上次我不同意 ibaka 的罢免理由时也确实指出 八卦的板务有分 "显性" 及 "隐性" 两种， 罢免理由仅列举板主显性的板务量过少， 单纯以这个理由，即判定板主影响板务运作不适任， 这个理由太牵强了，所以我不同意。 板主是一个无给薪的职务， 全凭热心使用者在工作、课业之余帮忙维持看板运作， 我们不能要求板主每天要为看板付出一定的时间量（如8小时或12小时）， 但在大家都可以容忍的范围内，尽量可维持看板运作为最低限度。 然板主群间的分工，确实是可由板主群自行协调， 他们怎麽运用彼此空闲的时间来维持看板运作， 非该看板板主的人真的也是无法得知， 除非有板主提出某板主不愿配合板务处理， 造成板主在执行板务上的困难， 否则要以水桶公告数过少的理由，认定板主有失职不适任，真的不适当。 最後针对 XXXXSHIT 这个案子， 一开始我也觉得推文「取消补助 扑杀甲甲」仅是一个乡民间的嘴泡及口号，也没有明确 恐吓或威胁性的言论，应该属乡民间的开玩笑性质的推文。 会拖到第六天才做出裁决，是因为在这六天来一直在思考若允许了这些言论，在未来可能 会产生的负面效果，不可否认或许这只是乡民间的开玩笑性质的推文，但也间接的造成大 众对於弱势族群的刻板印象及负面联想，而让那些族群有遭受言词攻击的感受，所以我才 会判定违规的。 会提到这些，也只想呈现一个事实，其实这个案子真的很难处理，不是属於那种直觉式就 可以让板主做出判决的案子。然板主平时的板务量就很大了，要他们在有限的时间内进行 讨论并决议後回覆检举案的处理情形，这真的是有点强人所难啊。 所以这个案子，我还是不会给板主任何的警告处分。 : 板主群没做出检举不成立 但是板主没有处理根本不知道他有没有正视族群 认同。 板主没有处理，真的不能片面的就认定板主没有正视族群，有违站务、群组及组务公告。 有很多因素都是必须花时间观察及分析，才提出比较适当的解决方案的。 : 匿名检举两次 实名检举一次 这样都已经快到组务规定期限一个月 : 超过就不受理申诉了 这个部份若为板主未处理的案件且检举案一开始的提出日都合於板规的期限，我都受理。 针对这个部份的规范，我会再思考怎麽修改组规。 : 从三月後到现在 版规七非组务水桶有几个 你观察到了吗 : 有一些案件都匿名检举十几次了 你观察到了吗 : 我不相信你的观察了那只是你塘塞我的理由 : 几个板主认为拖到组务去浪费吃饱太闲检举人的时间沾沾自喜 : 你观察到了吗 : 你 到 底 观 察 到 了 什 麽 : 八卦板主八个月一任 你要观察多久 我会尽量再找时间观察一下，也会再思考怎麽解决这些长久以来的紧张关系。 不过，我还是建议大家彼此都能够尊重、友善、包容。 : 请求给予板主群警告 如同本文第一段的说明。 : ※ 引述《steve1121 ()》之铭言： : : 八卦检举板的案件与板务的站内信明显比其他看板相比真的多了很多，或许是板主群不小 : : 心遗漏掉的，况且也没有明显的事证显示板主拒绝处理，然本案板主也已对违规的使用者 : : 做出适当的板务处分了，板主也没做出「检举不成立」的判定，所以我觉得没有必要给予 : : 板主警告的处分。 : : 在板主未处理的部份，我会再观察板主日後板务处理的情形，若太严重我会再跟板主了解 : : 情况，并做出适当的处置。 : : 所以这个案子，我不会对板主做出任何警告的处分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.17.45

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: hateOnas (118.166.237.174), 08/21/2018 20:22:43