关於 steve1121 小组长所提【#1QKURrxD (About_Life)】是否违反 相关站规、站长公告，详如说明，敬请群组长释疑。 说明： 1.依据 多重帐号管理办法 二-1 条规定：https://goo.gl/iZyi86 『申请中需检附被检举帐号群自相同位址登入之纪录以为基本佐 证』 目前在实务面上，帐号部分身认定之申请案，也都是以『相同IP 』来作为佐证资料。 而 steve1121 小组长於 #1QKURrxD (About_Life) 说明四 中， 仅以『看板的行为模式相似』，就提出检举。 这样的佐证资料是否合乎申请程序？ 此例一开，steve1121 小组长、群组长将来是否接受版主、小组 长以『看板的行为模式相似』的理由，就可以提出申请？ 2.依据 多重帐号管理办法 二-2-A 条规定：https://goo.gl/iZyi86 『若为组务板申诉中案件，建议於申诉结案後再行提出，以避免 影响使用者权益。』 然 steve1121 小组长於 #1QKURrxD (About_Life) 说明四 中， 提到『使用者 Candy99 於本组提出的申诉案』，要等分身认定 後，才要处理，是否违反帐号部『先处理申诉後申请』规定？ 3.TalkandChat (啃瓜子聊天) 组规 第14条 是否违反站长公告？ ：https://goo.gl/4rctx4 第14条 『於组务板 L_TalkandCha 丧失发文权限者，即失去申诉与检举权。』 然 mousepad 版务站长多次於判决公告中提到： 『依#1CLXxDNX (SYSOP)保障使用者至少一次向上申诉之精神』 如：https://goo.gl/WGWJxy https://goo.gl/qke5Y3 等..... 版务站长没说要保障检举权，组规让使用者失去检举权，虽然找不到 依据，无话好说，不过，站长要保障使用者至少一次的申诉机会，组 规第14条是否违反站长公告？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.74.64 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1515783233.A.CF3.html ※ 编辑: AskWhat (59.127.74.64), 01/13/2018 02:56:43 ※ 编辑: AskWhat (59.127.74.64), 01/13/2018 02:57:21 To bluedolphin 帐号部的建议系基於维护使用者的权益，同样的， mousepad 版务站长亦曾於公告中提到：「帐号部 公告结果前，小组长／群组长有权裁定那个水桶以 及板务惩处是否停止执行。」我想，同样是为了维 护使用者的权益。 （公告来源：https://goo.gl/E8SEm1） 帐号部的「先处理申诉，後申请分身认定」与版务 站长的「申请分身认定时，暂停执行水桶及板务惩 处」，都是考量帐号部认定时间冗长，易伤害到使 用者的权益，站方都那麽重视了，难道，群组长、 小组会因为没强迫、没要求，就不在乎使用者的权 益吗？我想群组长、小组长长久以来在处理组务， 不是这样的人。 当然，话说回来，帐号部的建议有无强制性，取决 帐号部的态度，群组长已经申请，当事人也不去异 议，表明这有关在小组申诉案的情况下，帐号部或 许不会知道前因後果，就受理此案了。 ※ 编辑: AskWhat (59.127.74.64), 01/13/2018 22:22:59