一、 ● 10 m 12/02 longbow2 R: [讨论] 站规规范之检举/建议提出规范疑问 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Er-BjUE (PttLawSug) [ptt.cc] Re: [讨论] 站规规范之检举/ │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLawSug/M.1322771181.A.78E.html │ │ 这一篇文章值 647 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 二、板务各级主管是否得对使用者之建议加以管理之站规疑义： 使用者依本站使用者违规及申诉处理规则第 26 条得於看板中对板主提出建 议，惟此规定并未剥夺板务各级主管对看板文章之管理权限。诸如板主对看板之 看板文章管理权、组长对所辖看板之看板监督权及裁决权，均未因此项站规而失 效。板主仍得依其看板文章管理权认定相关建议文章内文是否违反板规，而予 以删除或符合板规之处分，并得因建议文已严重影响看板秩序而作适当之限制 (如暂停讨论之决定)，此决定得依板务部权限规定申诉至各级组长，各级组长 依其裁决权得认定板主对限制讨论之措施是否失当。此申诉、认定之程序与前述 站规之精神不相违背，并无越权之疑虑。 惟本部建请各级组长，於裁决时考量以下因素： (三)对板主之建议，得为对板规之建议，诸如对若干违规种类应予如何之处 分，应为对"抽象法规"之建议。实质个案之处分申诉，应至各级组务板 为之。 二、群组认为，本案系使用者 cowbaying 针对组务板的案件，询问前板主 Job314 对该案件的处理方式，要求事件相关当事人至组务板说明。 实质个案之处分申诉，板主可予以限制相关议题的讨论。 三、群组目前无法得知当时 SuperBike 板的板规为哪一篇公告，抑或依数篇 公告内容订为板规，然未明文规定下，板主不得执行退文处分。 ※ 引述《cowbaying (是在靠北喔)》之铭言： : 没选择不受理 : (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) : 8. 组务板检举、申诉案 : (此项请先与小组长沟通) : 申诉人：cowbaying : 申诉之小组长：SES : 申诉事由： : 因SuperBike板板主Job314板务长时间未有进展 : 板服、板贴与辞职等事项超过6个月未有动作 : 更禁止板友在板上讨论(详见该板公告) : 先前依板主规定询问过小组长 : 小组长也判定相关事项(板服、板贴)非组务事务 : 我个人认为应属SuperBike板上事务(符合站规第26条) : 故发文建议板主(详上列证据) : 未料被劣文退回 : 并又引发板主公告相同事项(不准讨论相关话题) : 但该系列事项应为板务范围(更是由板主发起) : 申诉至组务却被小组长认为板主禁止讨论板务是合理的 : 本人未有过激言论(虽先前有罢免失败过) : 但也是诚心等待了板主超过6个月 : 未料获得如此不公之回应 : 因此申诉小组长违反站规第26条 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.176.86 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1487777896.A.372.html