作者GeminiMan (GM)
看板About_Life
标题Re: [检举] ra065311违反本板板规2-b
时间Sun Jan 15 19:51:18 2017
一、此案板主遭解职部分，为针对组长「板主任免权」的申诉，非属
「特殊事由之板务申诉案件」，故不受限於小组长定案两周内
提出。
二、然此案申诉标的，小组长 jobli 判定板主 ra065311 警告的部分，
确实已超过小组长定案两周期限，依群组规范不受理上诉。将
请小组长 jobli 维持警告裁定。
三、使用者 hateOnas 提出的罢免板主案，程序上确属无效。除以未
先与板主 ra065311 沟通，罢免发起理由「板主以 s 结案，违反
组长不得锁定文章的判定」，非属事实。 (上篇判决文已说明)
使用者 hateOnas 申诉为「板主锁文」，未包含「板主删文」部分。
四、群组再次强调，依站规，板主任免需经一定程序。无法认同未经
裁定罢免连署案结果，即将板主解职。
无论连署案是否通过，皆需
公告结果。
#1348X47Q (SYSOP)
(4)板主任免权：
组长有决定该小组内板主之任命与免职权，然需经过一定之程序後，
方得给予任命或免职之。
※ 引述《ForgerEames (造．梦)》之铭言：
: 一、检举人ID：
: ForgerEames
: 二、被检举人ID：
: ra065311
: 三、检举事由：
: 先附上相关之本板板规：http://i.imgur.com/BK7Mlz3.jpg
: ra065311於2017.01.12 21:42:09发出申诉文章，
: 针对「L_LifeJob小组长jobli之两次判决文」作申诉。
: 唯小组长之两次判决文时间分别为2016.12.16 16:35:07
: 2016.12.17 18:10:05
: 根据本板板规
: 2. 申诉案件注意事项：
: b. 特殊事由之板务申诉案件应於小组长定案两周内提出，逾期则不受理。
: 需详附：
: (1) 申诉主文 - 包含板主沟通记录与相关佐证要件，申诉者需负自行举证
: 之责任。
: (2) 小组裁决文。
:
:
: ra065311针对「小组长判决文」提出的申诉，
: 显然已经超过本板规定之两周内。
:
:
: 又，根据本板板规
: 2. 申诉案件注意事项：
: b. 特殊事由之板务申诉案件应於小组长定案两周内提出，逾期则不受理。
: 需详附：
: (1) 申诉主文 - 包含板主沟通记录与相关佐证要件，申诉者需负自行举证
: 之责任。
:
: (2) 小组裁决文。
: ra065311针对「小组长jobli撤除其板主职务」所为之申诉，
: 并没有先与小组长进行沟通。
:
: 查阅被检举人所附之沟通信件证据，
: 最後一封沟通信件的时间为2017.01.03 16:48:12，
: 罢免连署结束的时间为2017.01.03 18:55，
: 而小组长实际撤除ra065311板主职务时间为2017.01.12。
: 显然ra065311在被撤除板主职务後，
: 完全没有向小组长沟通就直接到本板申诉。
: 群组长在 #1OUFBE2N (About_Life) 此篇判决中多次提及程序之重要，
: 却忽略原申诉文本身便未符合程序，
: 应依规定不予受理ra065311之申诉案，否则将使本板板规形同虚设。
:
:
: 四、检附证据：
: ra065311在本板之申诉文：
: #1OTuUqSS (About_Life)
:
: 申诉文发文时间：
: http://i.imgur.com/svg5yQ9.jpg
: L_LifeJob小组长jobli之两次判决文：(被检举人已先转录於本板)
: #1OTuWQis (About_Life)
: #1OTuX4Ud (About_Life)
: 判决文发文时间：
: http://i.imgur.com/2grpTHs.jpg
: http://i.imgur.com/izL3q2x.jpg
: ra065311最後与小组长沟通之信件：
: #1OTuXlGf (About_Life)
:
: 信件寄出时间：
: http://i.imgur.com/pgr7IES.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.49.225
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1484481081.A.233.html
※ 编辑: GeminiMan (125.231.49.225), 01/15/2017 19:52:15
1F：推 obluda: 笑话 01/15 19:58
3F：→ windswith68: 中明确写满了申诉重点。且liferecallbm版许多罢免案 01/15 20:09
4F：→ windswith68: 的叙述都是笼统的也能通过，为何标准不一？ 01/15 20:10
5F：→ GeminiMan: 不是发表在 LifeRecallBM 板就是有效的连署案。 01/15 20:12
6F：推 windswith68: 且规定未说是罢免案发起人需有申诉纪录(申诉纪录应 01/15 20:13
7F：→ windswith68: 指针对版主，因为罢免案是众多版友vs版主)，而在L_li 01/15 20:13
8F：→ windswith68: fejob里面已经"至少"有F大的申诉纪录，且有小组长给 01/15 20:14
9F：→ windswith68: 与的警告纪录，不应以此判断hateonas不符合资格 01/15 20:14
10F：→ GeminiMan: 申诉定案就只看发起人，会检视理由是否为公众性议题。 01/15 20:15
12F：推 bcatt: 罢免规定只提及有申诉纪录即可，并没有规定发起人要是申诉 01/15 20:17
13F：→ bcatt: 人本人 01/15 20:17
14F：→ bcatt: 且小组长的申诉判决也有注明可以以该判决作为罢免依据 01/15 20:17
15F：推 ForgerEames: 除了“罢免後必须公告才成立”，现在又多了一项规定 01/15 20:24
16F：→ ForgerEames: 说“罢免发起人要是申诉人本人”？到底这些空气规定 01/15 20:24
17F：→ ForgerEames: 都是写在哪里呀？如果是在我们罢免前就有明确写出来 01/15 20:25
18F：→ ForgerEames: 的规定，群组长应该能提出截图证明吧？群组规里面找 01/15 20:25
19F：→ ForgerEames: 不到，所以到底是写在哪里呢？ 01/15 20:25
20F：推 windswith68: 请群组长正视这个问题，正面且详细的回答，谢谢！ 01/15 20:29
21F：推 rekku: 这些依据究竟写在哪个规定条文里呢? 我们等群组长给答案。 01/15 20:30
22F：推 psl7634: 群组长 检举王所申请的罢免案 跟版主沟通有啥关联? 01/15 20:40
※ GeminiMan:转录至看板 BoardCourt 01/16 13:51