※ [本文转录自 RandyMarsh 信箱] 作者: steve1121 (o'.'o) 标题: Re: [宣判] RandyMarsh 申诉 Gossiping / staff23 案 时间: Thu Dec 15 16:26:52 2016 您好， 若您仍对於组务判决不服，认为本案属「具特殊事由的申诉案」， 可至 About_Life 板提出。 更详细的规定请参考本组置底公告 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1DG4Y895 (L_TalkandCha) [ptt.cc] [转录][公告] Ptt申诉制? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1296058504.A.245.html │ │ 特殊文章，无价格记录 │ └─────────────────────────────────────┘ > ★ ! 1/27 GeminiMan □ [转录][公告] Ptt申诉制度变更 另若您要针对一篇文章内放两篇以上的新闻，亦请仔细阅读板规： ‧ 即日起，禁止以汇整「四大报(多报)」方式发布一文多PO新闻。 1.发表报社或网路媒体汇整之新闻者，给予删除。 2.发表为使用者自行汇整之两篇以上三日内新闻於同一篇时，视同新闻超贴。 若您要引经据典，以新闻做为佐证，可以复制/贴上「部份」的新闻内容，或以新闻标题 ＋连结网址做为引用佐证用途。若以「全部」复制贴上新闻内容，就是有张贴新闻之虞。 steve1121. ※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之铭言： : 恩恩，想请问一下针对组务判决不服可以上诉吗? : 主要是我在八卦板发文10年了，第一次看过这样子的见解 : 其实我满惊讶的 : 照这样的见解，如果为了打脸，在同一篇文章里放两篇以上的新闻 : (这种情况如果长期有在关注八卦板，应该非常多例子 : 很多整理的爆文，懒人包，都是这种方式) : 应该也是要被水桶了，这种解释似乎非常不合理~ : 不过也感谢小组长愿意回复 : 多贴旧文不过就是为了称增加文章说服力 : 如果这样的话，了不起以後不贴新闻，直接说结论 : 也省去引经据典之时间 : 被检举在拿出新闻佐证非造谣即可 : 以後大家讨论时各说各话，百害而无一利 : 因为觉得小组长是明理的人，所以才再多寄一封信 : 希望可以充分沟通 : 谢谢小组长愿意沟通!! : ※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之铭言： : : 您好， : : 针对您所提的问题，做出下列几项说明： : : 一、对於您要求改判的理由，恕组务无法同意。 : : 二、八卦板规的规范为每人每日仅能发表一篇新闻，若本案改判，则对於本项前述的限 : : 　　制，将会改启後门，使用者皆可以回覆文章的方式偷渡新闻，这并非是八卦板众所 : : 　　乐见的。 : : 三、您所引用的为另一位实习小组长 Bignana 的判例，本人仅予以尊重，谨供参考。 : : 　　若可以的话，请您引用群组长或站长的判例，本人将会重新思考。 : : 　　另在该案例中，使用者 topractise 的违规文章内容，仅引用新闻标题与连结网址 : : 　　，并没有将新闻内容引进他的文章内。读者欲知新闻内容，亦得透过连结网址连线 : : 　　至原新闻的出处。故该文章无法以张贴新闻论。 : : 四、禁止於回覆文章偷渡新闻，并非限制使用者不能发表「过期新闻」，只要符合每人 : : 　　每日仅能发表一篇新闻的额度，您亦可天天发表过期新闻。 : : 　　 : : steve1121. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.192.72

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: RandyMarsh (1.171.176.140), 12/15/2016 19:52:35