※ [本文转录自 RandyMarsh 信箱] 作者: steve1121 (o'.'o) 标题: Re: [宣判] RandyMarsh 申诉 Gossiping / staff23 案 时间: Thu Dec 15 15:51:20 2016 您好， 针对您所提的问题，做出下列几项说明： 一、对於您要求改判的理由，恕组务无法同意。 二、八卦板规的规范为每人每日仅能发表一篇新闻，若本案改判，则对於本项前述的限 　　制，将会改启後门，使用者皆可以回覆文章的方式偷渡新闻，这并非是八卦板众所 　　乐见的。 三、您所引用的为另一位实习小组长 Bignana 的判例，本人仅予以尊重，谨供参考。 　　若可以的话，请您引用群组长或站长的判例，本人将会重新思考。 　　另在该案例中，使用者 topractise 的违规文章内容，仅引用新闻标题与连结网址 　　，并没有将新闻内容引进他的文章内。读者欲知新闻内容，亦得透过连结网址连线 　　至原新闻的出处。故该文章无法以张贴新闻论。 四、禁止於回覆文章偷渡新闻，并非限制使用者不能发表「过期新闻」，只要符合每人 　　每日仅能发表一篇新闻的额度，您亦可天天发表过期新闻。 　　 steve1121. ※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之铭言： : 小组长您好，打扰小组长了，针对此篇判决不服，请求小组长改判，理由如下： : 一、小组长之判决理由主要系以：「经查阅...该条板规系为防止使用者以回覆文章的 : 　　　　方式偷渡新闻所规范之。故使用者 RandyMarsh 回覆的文章无论是否有加上二 : 　　　　十字以上之评论或分析，该文章应视为张贴新闻一篇。」，其理由固非无见。 : 二、惟依据八挂板板规第3条规定 : 第三条：〔新闻张贴规范〕 : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ : ‧ 本条所指为张贴新闻须以[新闻]为文章分类，他板转录之新闻亦适用本条规定。 : 本类文章每位使用者一天以一篇为限（任何原因自删及被板主删除均计入额度， : 分身张贴，回文张贴三日内新闻、换新闻等，亦算新闻篇数配额），超贴部分水桶 : 处分。 : ‧ 回文以及新闻备注内张贴过期三日以上之新闻（新闻内容、标题、连结） : 必须加上二十字以上评论或分析，违者之文章删除或新闻超贴水桶。 : 无论是从文义解释，回文张贴超过3日以上之新闻，必须加上20字评论分析 : 违者文章删除或新闻超贴水桶，换言之，只要回文张贴3日以上新闻， : 已加入20字之评论或分析，则无文章删除或新闻超贴之适用 : 或是从第三条之体系解释，已明显区别三日内新闻与三日以上新闻之规定 : 仅有三日内新闻，不论有无20字以上评论，皆计入新闻额度 : 而三日以上新闻，只需有20字以上评论，则不记入新闻额度 : 否则需以过期新闻或超贴删除 : 综上，上开条文无论系依文义解释或体系解释，皆无法得出小组长判决理由 : 「系为规范使用者回覆文章时，其文章内容包含新闻内容、标题及连结者， : 则视为张贴新闻。」之结论 : 二、法条解释固然有体系解释、目的解释、历史解释等解释方法 : 惟无论以何种解释，皆不应超出文义解释之射程 : 否则何须字字斟酌明定条文? : 三、依据另一外小组长，於完全相同之案例 : ● 9609 ! 12/10 Bignana □ [宣判] topractise 申诉 Gossiping / staff23 案 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1OJ1sRd- (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] topractise 申诉 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1481383323.A.9FE.html │ : │ 这一篇文章值 574 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 亦已指出：「 : : 五、经查原文，整体字数皆超过二十字，就算扣除新闻及影片标题， : 其余字数亦超过板规规定的字数下限。 : 小组认为，讨论特定议题，张贴新闻为强化论点或者补充论点。 : 原文本身为讨论关於「爱滋病感染者相互捐赠器官」之议题， : 文中提供新闻连结及标题外，仍有其余对於该议题的说明， : 且字数已超过规定之下限。 : 经上述说明， : 请板主三日内撤销 topractise 之禁言，并且发布解除禁言之公告。 : 六、本案板主虽主张，评论仅有上色部分，而第二篇新闻之时间点与蔡英文无关， : 所以认定评论字数不足。 : 但小组认为，使用者并非仅张贴新闻连结及标题而已。板主若就本案部分， : 认定使用者有违规之虞，应就考量的部分告知使用者先行劝导或者公告说明， : 毕竟使用者原文字数并无低於２０字下限。」 : 小组长您针对上开条文之解释，将有可能造成八卦板再也无法已过期新闻， : 强化论点或补充论点 : 八卦板恐沦为各说各话之场所 : 我的水桶期限并无太久，等到判决期满其实对我也并无太大之差别 : 但此判决之影响 : 将可能造成版主利用此板规，限制讨论 : 限制八卦板挖掘真相、理性讨论之能力 : 实非益事 : 四、综上，请求小组长可以再次审酌 : 惠予统一组务解释、赐判解除水桶 : 并再次赋予八卦板得以发挥挖掘真相之能力 : 谢谢小组长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.192.72

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: RandyMarsh (1.171.176.140), 12/15/2016 19:51:51