没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 7. 特殊事由之板务申诉案 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 申诉人：RandyMarsh 申诉之小组长：看板 L_TalkandCha之steve1121 申诉事由： 为不服steve1121之判决暨板规应有统一解释之必要，提出本件申诉事： 一、程序事项 (一)缘申诉人经Gossiping版主staff23 依据八卦板板规第3条规定 将申诉人张贴超过3日以上之新闻并已有超过20字以上之回文，以新闻超贴为由水桶 经申诉人向L_TalkandCha提出申诉，并经小组长steve1121驳回申诉在案 (二)惟同一时间，有另一完全相同之案件，经小组长Bignana判决另一申诉人胜诉(详後述) 经查，小组长steve1121与小组长Bignana对同一板规之同一案例，有完全相反之见解 故为避免版众对於板规之解释适用无所适从，且维持板规之安定性 且避免版主及小组长，以板规所没有之限制，於未公告前 作为处罚之依据(详後述) 故本件之申诉案应属有特殊事由，而得受理。 (三)又经申诉人向小组长steve1121已站内信为沟通时 小组长steve1121对於八卦板规之解释，已增加板规所没有之限制 其理由并前後矛盾 可见其判决内容应有矛盾，故本件之申诉案应属有特殊事由，而得受理之。 (四)再者，依据Ptt申诉制度变更之公告， 「可申诉到群组长层级的申诉： 对下列小组长行使的权力 有异议者可向群组长申诉 1. 开板权 请参考 2. 组规制定权 #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 组长权力义务规范 3. 板主任免权 4. 板务紧急处理权 5. 看板监督权 申诉案所负责小组长需要回避时 群组长代为处理 若非特殊事由，上列情况以外的申诉案群组长得不受理」 观此规定，并未将特殊事由为任何定义，亦未将特殊事由仅限制适用於小组长须回避时。 上开事实，更可由条文之撰写并非「若非『上开』特殊事由」之撰写方式可证 故本件申诉案应属特殊事由而群组长得受理之 (五)综上，为避免板规之适用，产生完全相反之适用疑义 使版众无所适从，并避免以板规无规定之事由，为任何限制言论之处分 恳请群组长受理此案件。 ------------------------------------- 二、事实及理由 (一)缘申诉人於105年12月4日以回文张贴新闻部分内容，并已附上高达68字之评论及分析 却经八卦板版主staff23以违反八卦板板规第3条规定 「第三条：〔新闻张贴规范〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 本条所指为张贴新闻须以[新闻]为文章分类，他板转录之新闻亦适用本条规定。 本类文章每位使用者一天以一篇为限（任何原因自删及被板主删除均计入额度， 分身张贴，回文张贴三日内新闻、换新闻等，亦算新闻篇数配额），超贴部分水桶 处分。 ‧ 回文以及新闻备注内张贴过期三日以上之新闻（新闻内容、标题、连结） 必须加上二十字以上评论或分析，违者之文章删除或新闻超贴水桶。」 以新闻超贴水桶30日， (二)案经上诉於L_TalkandCha，并经小组长steve1121以：「 五、经查阅八卦板规三张贴新闻之「回文以及新闻备注内张贴过期三日以上之新闻 　　　　（新闻内容、标题、连结），必须加上二十字以上评论或分析，违者之文章删 　　　　除或新闻超贴水桶。」，系为规范使用者回覆文章时，其文章内容包含新闻内 　　　　容、标题及连结者，则视为张贴新闻。该条板规系为防止使用者以回覆文章的 　　　　方式偷渡新闻所规范之。故使用者 RandyMarsh 回覆的文章无论是否有加上二 　　　　十字以上之评论或分析，该文章应视为张贴新闻一篇。」 等理由驳回申诉人之申诉在案。 惟同一时间，另有一案与本件申诉案之事实完全相同，亦经另一小组长Bignana以：「 五、经查原文，整体字数皆超过二十字，就算扣除新闻及影片标题， 其余字数亦超过板规规定的字数下限。 小组认为，讨论特定议题，张贴新闻为强化论点或者补充论点。 原文本身为讨论关於「爱滋病感染者相互捐赠器官」之议题， 文中提供新闻连结及标题外，仍有其余对於该议题的说明， 且字数已超过规定之下限。 经上述说明， 请板主三日内撤销 topractise 之禁言，并且发布解除禁言之公告。 六、本案板主虽主张，评论仅有上色部分，而第二篇新闻之时间点与蔡英文无关， 所以认定评论字数不足。 但小组认为，使用者并非仅张贴新闻连结及标题而已。板主若就本案部分， 认定使用者有违规之虞，应就考量的部分告知使用者先行劝导或者公告说明， 毕竟使用者原文字数并无低於２０字下限。」 等理由，判决该申诉人胜诉，并撤销水桶，该二篇之判决理由完全相反。 (三)惟本件小组长steve1121之见解，以超出板规第三条规定之文义解释之射程 其见解应有违误，缘请求群组长得判决撤销水桶，并统一八卦板板规第三条之解释 说明如下： 1.依据八挂板板规第3条规定 第三条：〔新闻张贴规范〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 本条所指为张贴新闻须以[新闻]为文章分类，他板转录之新闻亦适用本条规定。 本类文章每位使用者一天以一篇为限（任何原因自删及被板主删除均计入额度， 分身张贴，回文张贴三日内新闻、换新闻等，亦算新闻篇数配额），超贴部分水桶 处分。 ‧ 回文以及新闻备注内张贴过期三日以上之新闻（新闻内容、标题、连结） 必须加上二十字以上评论或分析，违者之文章删除或新闻超贴水桶。 无论是从文义解释，回文张贴超过3日以上之新闻，必须加上20字评论分析 违者文章删除或新闻超贴水桶，换言之，只要回文张贴3日以上新闻， 已加入20字之评论或分析，则无文章删除或新闻超贴之适用 或是从第三条之体系解释，已明显区别三日内新闻与三日以上新闻之规定 仅有三日内新闻，不论有无20字以上评论，皆计入新闻额度 而三日以上新闻，只需有20字以上评论，则不记入新闻额度 否则需以过期新闻或超贴删除 综上，上开条文无论系依文义解释或体系解释，皆无法得出小组长判决理由 「系为规范使用者回覆文章时，其文章内容包含新闻内容、标题及连结者， 则视为张贴新闻。」之结论 2.再者，根据板规第三条第一项所称 「本条所指为张贴新闻须以[新闻]为文章分类，他板转录之新闻亦适用本条规定。 本类文章每位使用者一天以一篇为限（任何原因自删及被板主删除均计入额度， 分身张贴，回文张贴三日内新闻、换新闻等，亦算新闻篇数配额）」 所谓一天以一篇为限者，应系 (1)以新闻为文章分类之新闻 (2)回文张贴三日内新闻 之二种情况时，方有板规第三条第一项新闻超贴之适用 与本件申诉人之文章类型完全不同 3.法条解释固然有体系解释、目的解释、历史解释等解释方法 惟无论以何种解释，皆不应超出文义解释之射程 小组长之上开见解，显有违误 4.依据小组长针对上开条文之解释，将有可能造成八卦板再也无法已过期新闻， 强化论点或补充论点 八卦板恐沦为各说各话之场所 此判决之影响 将可能造成版主利用此板规，限制讨论 限制八卦板挖掘真相、理性讨论之能力 实非益事 5.再者，经站内信沟通後，小组长先是再提出，如以新闻为引据 不可全文贴复制贴上之板规无限制之要件 「若您要引经据典，以新闻做为佐证，可以复制/贴上「部份」的新闻内容，或以新闻标题 ＋连结网址做为引用佐证用途。若以「全部」复制贴上新闻内容，就是有张贴新闻之虞。」 经申诉人再次说明，本件申诉人所引用之文章，并未引用新闻全部 小组长又再次提出引用之新闻，如达到一定比例，即为超贴新闻 却始终未提出此比例之标准为何， 且上开小组长之理由，更是八卦板规3完全未有明文之限制。 6.综上，恳请 群组长再次审酌 惠予统一组务解释、赐判解除水桶 并使八卦板众针对板规3不再无所适从 避免版主、小组长针对板规未有之规定 於未公告前，恣意作为处罚之依据 谢谢群组长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.176.140 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1481802216.A.AB0.html ※ 编辑: RandyMarsh (1.171.176.140), 12/15/2016 20:10:04