7. 特殊事由之板务申诉案 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 申诉人：turtao 申诉之小组长：SES 申诉事由：罢免程序不符之判决 关於组务 SES 於 #1N1ibvpA (L_RelaxEnjoy) 判决我罢免程序错误 情由： 我於 Wed Mar 23 12:58:17 2016 依照组务版规定 "[公告] 生活娱乐馆组规 2013 修订版 v1.0 " (名称暂定便於区分) 於LifeNewboard版提出罢免连署，并转录至组务版L_RelaxEnjoy 但後续发现，组务版并未更新组规 组规已於 Aug 11 2013 更新为 v2.0，其v1.0为2013以前之规定 去信SES版主後，版主於 Thu Mar 24 02:34:28 2016 更新组务版规定 (我发起连署，且转录至组务版後，组务方才更新组规) 连署满 7 日 0 时 9 分後 於组务版提出罢免申请 #1M-u5iLr (L_RelaxEnjoy) 至 Wed Mar 30 15:05:27 2016 连署自动结束後，将罢免连署转入组务版 但 组务於 #1N1ibvpA (L_RelaxEnjoy) 发布公告，宣告罢免程序不符 控诉主因 1.我发起连署在前，组务更新规章在後 2.虽信件中组务SES表示"依照最新版本"，但申请刚好压在新旧之间 依照程序正义而言，是否该以旧版规章、或有利於申请者的为主? 况且我已经遵循旧版公告发起连署了，是要怎麽"先"提出申请呢 3.我信件有询问，组务却避而不答 "我是先连署呢，还是要先在L_RelaxEnjoy上发起申请" 但组务并未回答此一关键性问题，後续却以此点作为程序不符驳回之缘由 4.组规未写明申请须待核可 组规 <删除板主> 第2条 为 "请至小组事务板提出罢免连署申请，再至 LifeRecallBM板发起连署。" (新版) 规章内容并未写明，申请是否需待核可 5.组规前後矛盾 组规 <删除板主> 第2条 2.若非自愿退位：请至小组事务板提出罢免连署申请，再至 LifeRecallBM板发起连署。 但第2条 6款却载明 6>连署时间满七天发起人方得於小组事务板提出申请。(略 前面规定 先申请，再连署 後面却是 要先连署满七天，才能提申请 ???? 且，此两者"申请"字样可视为相同，理由如下 阅读 第2条 之全文，所有"申请"均可明指为"非自愿删除版主"(也就是罢免) 由下列条款可观之 第2条主文：提出罢免连署申请 第6款 > 连署时间满七天发起人方得於小组事务板提出申请 第7款 > 提出申请後，小组长可视情况延长连署时间 第11款 > 被连署罢免期间，该板主不得以推荐形式提出*新增板主之申请*。 除第11有明文写"新增版主之申请外"，其余"申请"字样并无任何附注 依照前後文意，应可认明 第6款 第7款 与主文 之"申请"为同一目的 "申请罢免" 结论 1. 组规规章内文程序部分有前後矛盾之问题，建请组长进行修改 2. 虽我提出之罢免案未符合组务认定之程序，但实质上我一路均按照规定办理 3. 仅因组务未更新组规於组务版，且刚好介於新旧组规更新之际 且并非我的疏失，我亦有去信询问，而组务却未回答此一关键问题 即以此认定我申请罢免之程序错误，且依程序不符禁止我提出罢免一年 实令人难以接受 希望组长能依情於理上，更正此一判决 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.146.185 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1460383108.A.C0E.html ※ 编辑: TurTao (36.239.146.185), 04/11/2016 21:59:23