※ 引述《gun5566 (惦惦)》之铭言： : 引述本站站规 : 第三编 申诉程序 : 第一章 申诉事项及范围 : 第十三条（得申诉事项） : 本规则所称申诉，谓使用者针对下列事项，表达其意见： : 一、违规行为之检举。 : 二、对於违规行为认定权人之认定或处分不服者。 : 三、对於板主或小组长管理之建议。 : 四、其他对於本站之建议。 : 第十四条（申诉程序法定原则） : 非依本规则所定程序提出申诉者，不予受理。 : ------------------------------------------------------------------------------- : 及便是站规，亦要求申诉程序需依照制定规距而走， : 若非依照所定程序提出申诉者，『不予受理』。 : 小组之组规亦明订所有规则，且不论是置底组规，或是申诉人发文时之文章最下备注， : 皆明显、明确告知使用者，「不予受理」之条件为何？ 你完全没针对别人的问题在回答，明明我黄字特别标出来的是站规十九条， 但却举十三和十四条为自己辩解 确实站规有说要依照程序走，但是争点在於，站规有给通知补正期限，组规却不给 为何不比照站规，也是通知补正期限内仍未补正者，不予受理，而是直接拒绝受理? 很显然你的组规和站规的「不予受理」的条件是不一样的 第三章 对於违规行为认定权人之认定或处分不服 第十九条（申诉应注明事项） 提出前条申诉时，必须注明下列事项： 一、申诉人 二、为认定或处分之人 三、认定或处分之事由、内容及其所在看板。 四、不服之理由 五、所附证据 前项申诉内容不全或不真实，且於通知补正期限内仍未补正者，不予受理。 站规有且於通知补正期限内仍未补正者，组规删掉这一段还不违反站规? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.226.179 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1452277504.A.FBD.html ※ 编辑: startwinkle (220.133.226.179), 01/09/2016 02:36:27 明明我写得那麽清楚，你是特意来乱的吗? 错误应给予申诉人机会补正，依站规十九条 程序错误或申诉内容不全，组规应要求申诉人在补正期限内补正， 而非直接令申诉人对该案丧失申诉机会 程序错误和内容不全，组规不给申诉人机会改正这些瑕疵，我认为违反站规 ※ 编辑: startwinkle (1.173.59.95), 01/09/2016 09:57:18 在这里没有提任何个案，而我用的是组规的问题，而非个案的申诉 而小组长和群组长也没针对个案做回覆，就你在提个案 因为这并不是我个人的问题，而是组规的制定上有问题 但你一直在提我的申诉程序有问题 这已经偏离我所欲讨论的主题，我是刻意去除掉了个案而采普遍原则的讨论 不然就用申诉而非问题，以免被混淆了焦点 请看清楚我的主张申诉程序出错也该依站规给予补正机会 你一直没仔细看别人文字 群组长说: 申诉人未依组规所订程序提出申诉案，小组长拒绝受理，应无违站规所订「正当板务 处理义务」。 我之後的回应完全是承接他的脉络，未依组规是可拒绝受理 但是组规是有问题违反了站规 若组规违反站规这点是成立的，那当然小组长的做为不具备正当性 要请群组长具体回答，这样的组规是否违反了站规第十九条? ※ 编辑: startwinkle (1.173.59.95), 01/09/2016 20:22:30 请见附件我与他的信件 就小组长对组规的制定，没有先跟板主沟通 不给你在之後备齐板主沟通记录的申诉机会 并没有您所提的保证至少有一次申诉机会，所以我才会觉得他违反站规XD ※ 编辑: startwinkle (1.173.59.95), 01/09/2016 22:40:21 谢谢提醒这麽重要的事情，站方保证至少有一次的申诉机会!! 等群组长的说明，若是采纳gun5566小组长的说法可以不给予补正机会 那小弟会去只找板务站长请教站规 确实是这样，请见我的附件，gun5566小组长的意思很明确是该案永久拒绝受理 重点是之後程序符合，补件齐全，仍可拒绝受理吗? 十九条在程序不符合是有给补正资料的机会，但组规没有 ※ 编辑: startwinkle (1.173.59.95), 01/10/2016 13:08:45 请好好看站规，不要一直来乱好嘛！ 第十九条是在第三篇申诉程序里面，而不是申诉程序要写在他里面 使用者违规及申诉处理规则 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1097252279.A.345.html 第三编 申诉程序 第三章 对於违规行为认定权人之认定或处分不服 第十九条（申诉应注明事项） ※ 编辑: startwinkle (1.173.59.95), 01/10/2016 20:05:13 确实是缺少那项可拒绝受理，问题是我补正了他也拒绝受理哦 给期限的话就能去改正瑕疵，以符合组规的要求去申诉 资料不齐可以不受理，但重点在补正资料之後，可否在申诉? 还是该案就永不受理? 都条列出站规举证第十九条是在第三篇的申诉程序之内，还在鬼扯什麽? 原来行政程序法的个别法条里面没出现「行政程序」字样，该法条就跟行政程序无关了 讲的也都不是行政程序 ※ 编辑: startwinkle (1.173.59.95), 01/11/2016 09:42:40 这已经是我第二个帐号，我在PTT已经待了超过十年，光这ID就登陆1641次 上面以举行政程序法为例说明你的荒谬之处，无法回应别人对你的批判 就直接倚老卖老战起资历起来 我看过很多资历深，甚至当板主的人，却没有法学常识 说实在的，在跟你讨论的过程中从来没看到你有任何法学专业 讲出来的东西确实令人难以信服，现在更沦落到卖老了 ※ 编辑: startwinkle (1.173.59.95), 01/11/2016 10:48:34 我并没有主张自己有法学专业，但至少还是有一些法律常识 在与你对话时让我认为你连相关的常识都欠缺，甚至别人说大白话都听不懂 照你那诡异逻辑做的不当连结，认为懂法律就应该不会违规 或是违规就代表他们没有相关专业 那应该要立法只要有行政程序上的疏失就应吊销律师或法官执照 ※ 编辑: startwinkle (1.173.59.95), 01/11/2016 15:52:02 备齐所有文件後，依然有被组务拒绝受理的事实哦，证据我也转贴在板上 ● 6738 3 1/04 startwinkle □ [附1] L_TalkandCha组规与诠释 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1MYTM0w5 (About_Life) [ptt.cc] [附1] L_TalkandCha组规与? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1451873664.A.E85.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 编辑: startwinkle (1.173.59.95), 01/11/2016 18:48:09