作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板About_Life
标题Re: [申请] 恳请释疑-板主板规制定权
时间Fri Oct 30 21:19:26 2015
H版主提到：
PTT有各种不同主题的专板，在板规的订定上会因为不同的主题性(板风)而有不同的板规
ex: WomenTalk-->板规上特别保护女性 SuckComic-->板规上特别保护吐槽者
政黑如此的板规并非特例也非特殊，纯为板务执行上考量，跟「歧视」一点关系都没有
=============================================================================
本人回应：
一、
WomenTalk 版规：
https://goo.gl/WavrYM
*****************************************************************************
1. 发表仇视、刻意贬抑讽刺/嘲笑/猥亵，
以及明显使女性感到骚扰或被冒犯污辱言论。
视情况给予删文或禁言30日或以上处分，，
累犯或情节重大、恶意违反板规加重处分。
2. 发表人身攻击给予删文或禁言30日处分;情节严重加重处分。
群体攻击、地图炮所有人皆可检举，个人攻击则由当事者检举。
*****************************************************************************
个人意见：
1.WomenTalk版版规的确有定出特别尊重女性的版规，
但没定出只尊重台湾女性，不尊重中国(或其他国家)女性。
2.虽然有定出特别尊重女性的版规，
但可是有订出禁止攻击其他群体(或个人)的版规。
二、
Suckcomic 版规：
https://goo.gl/7dY5mO
个人意见：
1.本人不清楚H版主为何举此为例，因为我们的重点在於针对人身（群体或个人）攻击。
不是针对漫画攻击。
硬要以漫吐版为例，
漫吐版也没定出可以吐槽中国漫画，不能吐槽台湾漫画的版规；
漫吐版更没定出台湾版友可以护航漫画，中国版友不能护航漫画的版规。
总结：
1.个人承认专版会有其特殊性的版规，但亦不能有歧视。
要保护女人，就保护所有女人，不能只保护台湾女人，更不能开放攻击外国女人。
而政黑版呢？
有何特殊性？只保护台湾的非政治群体，甚至还开放攻击外国的非政治群体？
难道说政黑版只能黑特台湾政治，所以也只保护台湾的非政治群体？
不是吧?!
政黑版从以前至今，版旨就是黑特所有的政治，
不要说不分中外，就连古今也不分。
因此，既然黑特的是所有的政治，禁止黑特的，也应该是所有非政治群体，
而不是，禁止黑特台湾的非政治群体，开放黑特其他国家的非政治群体。
2.既然H版主以"专版的特殊性"来做论述依据，本人只问一个问题：
政黑版有何特殊性？特别需要？
要让「中国贱畜」、「中国人没水准」、「中国人恶心」
这类攻击『非政治群体』的言论存在在政黑版？
因为「攻击中国的非政治群体」就是政黑版的版旨？
还是「不攻击中国的非政治群体」，人家就看不出这是政黑版？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.18.184
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1446211170.A.71F.html
1F：→ hateOnas: 虽然我很不想说某个小组判决 10/30 21:39
2F：推 kkabcd: 但是 某小组是攻击群体可以 攻击ID不行... 10/30 21:40
3F：推 hateOnas: 再依照 板务站长的最新判例 ... 10/30 21:40
4F：推 kkabcd: 算了 我不想说了 10/30 21:42
5F：推 hw102050: 政黑板主旨在於讨论台湾相关政治议题 10/30 22:36
6F：→ hw102050: 如同漫吐保护护航 女板保护女性 我特别保护台湾人 10/30 22:37
7F：→ hw102050: 如果你能接受女板如此 那就没道理不能接受政黑的保护 10/30 22:38
8F：→ hw102050: 而且板规并无歧视外国人 单单是注重台湾人而已 说n遍了 10/30 22:40
9F：→ hw102050: 如果你不能接受板主只保护台湾人 那就单纯是版风问题 10/30 22:41
10F：→ hw102050: 而板风问题 来当上板主改善会比较快… 真的… 10/30 22:42
11F：→ hw102050: 板规只保护台湾人 不代表鼓励攻击外国人 10/30 22:43
12F：→ hw102050: 你一直拿板友的个人行为视作板主鼓励此行为 很奇怪… 10/30 22:44
13F：→ hw102050: 老是用板规限制板友言论 让自己看的开心有什麽意思呢… 10/30 22:45
一、政黑板主旨在於讨论台湾相关政治议题？
答：
政黑版规一-2
本版为政治黑特板，主旨在於讨论政治/民生/社会现状等相关议题
哪里只提到政黑版主旨只讨论「台湾」相关政治议题？
二、接受女版保护女性，所以政黑版就要特别保护台湾人？
答：
1.女版保护女性，因为它是女版....
政黑版只保护台湾人，是因为它只黑特台湾政治吗？
2.女版保护女性，但不只保护女性，攻击其他群体一样要罚。(上面已列相关女版版规)
政黑版却只保护台湾非政治群体，不保护其他的非政治群体。
3.女版保护女性，但不只保护台湾女性，而是保护其他国家的女性。
政黑版却只保护台湾非政治群体，不保护其他国家的非政治群体。
三、板规并无歧视外国人 单单是注重台湾人而已？
答：
版规容许攻击中国人恶心、贱畜、没水准，叫做没有歧视？
H版主举的女版、漫吐版有允许这些言论吗？
保护（尊重、服务）有了差别对待，就是歧视....
四、板友的个人行为不能视作板主鼓励此行为？
答：
政黑版到处充斥「支那贱畜」的言论，版主的作为只能遗憾？没法处置？
这就算不是鼓励，也是版主默许、同意、接受、放任这样的歧视性言论。
五、用板规限制板友的歧视性言论，是让自己看的开心，没有意思？
答：
那请H版主默许、同意、接受、放任本人在政黑板发表「台湾贱畜」、
「台湾人真是恶心」、「台湾人下贱」的言论，请不要用版规限制本人
这些言论，让版主自己开心，这样没意思......
※ 编辑: AskWhat (112.104.18.184), 10/31/2015 13:25:05
※ 编辑: AskWhat (112.104.18.184), 10/31/2015 13:27:40
※ 编辑: AskWhat (112.104.18.184), 10/31/2015 13:29:39
14F：推 hw102050: 1.你要怒骂台湾人我是没意见啦@@a 反正没人检举你我就 10/31 15:33
15F：→ hw102050: 就不会去干涉 10/31 15:34
16F：→ hw102050: 2.我不能理解的一点是，无论从板规明文/板主公告 都看 10/31 15:35
17F：→ hw102050: 不出我哪边鼓励/放纵大家去攻击外国人了? 10/31 15:36
18F：→ hw102050: 而你仅以板友的行为，推断板主就是纵容这不是很奇怪嘛 10/31 15:37
19F：→ hw102050: 板友/板规/板主，这之间没有绝对的行为因果关系 10/31 15:39
20F：→ hw102050: 你的笃定 就像说菸酒公卖局是台湾人肺癌的主因一样… 10/31 15:40
21F：→ hw102050: 3.我不懂你一直执着於「中国」干嘛… 外国全部没保护 10/31 15:48
22F：→ hw102050: 并不是单单歧视中国，若真的要讲…反而是特别对待台湾 10/31 15:49
23F：→ hw102050: 这点还比较歧视勒，但是你的论点又好像不是这样… 10/31 15:49
24F：→ hw102050: 4.今天你的论点是板规「歧视族群」，但你能举出的论点 10/31 15:50
25F：→ hw102050: 却是因为板友的行为不正确，所以板规歧视? 这逻辑不对 10/31 15:52
26F：→ hw102050: 你是倒果为因了，板主并非全能能管控板友的言论好吗 10/31 15:53
27F：推 hw102050: 5.我有解释过订板规的缘由了，但你却还是用板友行为 10/31 15:56
28F：→ hw102050: 认为板主/板规歧视? 你又不是我，怎能这样猜测呢… 10/31 15:57
29F：→ hw102050: 6.最後希望你看看板务站长的最新判例 10/31 16:16
31F：→ hw102050: 站方与板主的立场 10/31 16:17
一、依据版务站长公告，版主应主动处理歧视性言论及处分发表歧视性言论者。
版主放任歧视性言论在政黑版面，已然违反版务站长公告，
简单问一个：
这篇文章：
#1MD1_atH (HatePolitics)
文中提到：
支那贱畜先别说不算......
请问版主应该用哪一条政黑版规来处理？
如果没有任何政黑版规可以处理这类歧视性用语，
这不叫做版主纵容？那什麽叫做版主纵容？
二、版务站长之公告：#1M8FIyqn (BoardCourt)
这公告只得出「版主不能用投票来决定某一词汇是否为歧视性用语」的结论
得不到 版务站长认为「中国贱畜」、「中国人恶心」不是歧视性用语；
也得不到 版务站长允许版主可以不处理这类的歧视性言论在版面.....
更得不到 版主可以反黑为白，说这类歧视性言论不是歧视。
※ 编辑: AskWhat (112.104.18.184), 10/31/2015 16:41:14