作者gun5566 (惦惦)
看板About_Life
标题Re: [申诉] 不服检举板主违反站规还要先寄信沟通规定
时间Sun Jun 28 22:47:28 2015
就hateOnas申诉事件请群组报告：
1. 申诉人认定本人违反站规，站规规定的是必需要受理，申诉人所提「检举流程」，
即是站规的「或板主於管理板面上之不当行为，於群组事务看版向小组长提出」，
本组有受理提出，只是要求请先与违规人沟通，原因如下述第2点。
2. 站在组务的高度，必需去思考的不是一直在受理检举案，
组务可以适时做观念上的宣导，由下而上减少组上的案件，是我想做的。
面对检举状况，板主如能第一时间给予足够说明，使用者也能信服、接受，
并不需至组务检举，我看很多情形都是原先不认同板主行为，
但透过板主的说明、沟通，其大部份的使用者都能给予一定程度上的认同，
可见沟通还是有用的，沟通还是可以执行的，故要求检举者先跟板主沟通，
并非每个使用者都不能接受板主的说法。
回归到现实面，检举前沟通并不会奇怪，
「社区内有红线违停，会有人打电话请110拖走，但也会有人连络车主请其移开。」
板主本来就在第一线面对使用者，如使用者能先与板主沟通，
板主可以知道双方的问题、认知在哪？我也相信大部份板主会愿意调整。
所以要求沟通是希望能由下而上减少组上的案件，并无违反站规，
如有认定上的错误，愿接受指正，也愿接受处分。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.51.71
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1435502852.A.9F0.html
1F：→ nnkj: 警察并不会规定检举者必须跟红线违停者沟通後 才受理检举 06/28 23:10
2F：→ nnkj: 如果小组长可以用同样的方式降低其个人需处理的组务案件 06/28 23:11
3F：→ nnkj: 那各板板主可否要求板友之间的检举也必须先沟通才受理检举? 06/28 23:15
4F：→ nnkj: 而理由是:降低板务上的案件 06/28 23:17
5F：→ Asanoizumi: 想请问男板板主收到站内信检举时是否会问检举者有无跟 06/28 23:20
6F：→ Asanoizumi: 想要检举的人沟通？ 06/28 23:20
7F：→ Asanoizumi: 想请问L_TalkandCha板板主看到板面上检举时是否会请检 06/28 23:21
8F：→ Asanoizumi: 举者先站内信跟想检举的人沟通？ 06/28 23:22
9F：→ Asanoizumi: 想请问为何组规要求检举申诉「需」检附种种文件，而小 06/28 23:25
10F：→ Asanoizumi: 组内无论板主或小组长均有权「得」不受理？ 06/28 23:26
11F：→ gun5566: 回2位，对象不同，一个是板主「具有管理身份」 06/28 23:42
12F：→ gun5566: 一个是一般使用者，无「管理身份」， 06/28 23:43
13F：→ gun5566: 另，这是群组板仅就申诉内容说明，二位如有疑问 06/28 23:44
14F：→ gun5566: 可至组务发问，我会做回覆，谢谢 06/28 23:45
15F：→ nnkj: 板主违规案的数量跟板友违规案的数量相比如 九牛一毛 06/29 01:06
16F：→ nnkj: 组务的案子十之八九都是不服板主判决或认定的申诉案 06/29 01:07
17F：→ nnkj: 板主违规的检举案少之又少 难说有造成组务上的负荷有多大 06/29 01:12
18F：→ nnkj: 实习小组长将 降低组务案子 作为理由, 说服力亦欠缺 06/29 01:14
20F：→ nnkj: 第十二条（违规行为处分之申诉权人） "申诉权人" 有看到吗? 06/29 01:30
21F：→ nnkj: 烦您於组务板回答有无看到 第十二条的"申诉权人" 这四个字 06/29 01:33
22F：→ nnkj: 以上三句是在回应 板主说 "可至组务发问，我会做回覆，谢谢" 06/29 01:40
23F：→ nnkj: 因等了板主很久都没回应 故趁此机会向板主提出上二句的请求 06/29 01:44
24F：→ nnkj: 已在今日得到回答,谢谢. 06/29 15:12