作者hateOnas (你好吗 找到你的幸福了吗)
看板About_Life
标题Fw: (gun5566) Re: 请问 妈的勒 为什麽是挑衅引战?
时间Fri Jun 26 10:10:30 2015
※ [本文转录自 hateOnas 信箱]
作者: hateOnas (你好吗 找到你的幸福了吗)
标题: Re: 请问 妈的勒 为什麽是挑衅引战?
时间: Thu Jun 25 21:04:20 2015
※ 引述《gun5566 (惦惦)》之铭言：
: ※ 引述《hateOnas (你好吗 找到你的幸福了吗)》之铭言：
: : 板主你好 你在
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1LYkWBqb (L_TalkandCha) [ptt.cc] [公告] hateOnas 禁言7日 │
: : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1435166731.A.D25.html │
: : │ 这一篇文章值 28 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 说
: : 检视违反内容违规人员之推文「嬷的勒」以达挑衅、引战标准，
: : 裁决禁言7日。
: : 我不太明了为什麽耶
: : 我说 妈的勒 是当时沟通的发语词
: : 不是说干 干您良之类的
: : 为什麽说妈的勒 以达挑衅、引战
: : 可以请板主说明吗?
: Dear hateOnas：
: 您的「妈的勒」对您而言是发语词，
: 但经板务检核该文章之所有推文，「妈的勒」不仅止於是发语词，
: 已有达一定对立、情绪上用词，故达挑衅、引战标准。
: 以上
: 祝： 心 怡
: gun5566
不懂 这是我该篇文章的所有推文
1F：推 hateOnas: 我认为你嘘我过去的文章 已经是一种骚扰了06/04 08:56
2F：→ hateOnas: 不是挑两三篇嘘 看了碍眼 一篇就够 06/04 08:56
3F：→ hateOnas: 为什麽一定要每篇文章都嘘才算骚扰?06/04 08:57
4F：→ hateOnas: 我是怕引发恐同大战才跟板主申请收回检举06/04 08:58
5F：→ hateOnas: 不是因为这不是骚扰06/04 08:58
6F：→ a22511497: 少笑死人了 有人不能嘘的喔? 那拜托你回去玩FB就好06/04 09:10
7F：→ a22511497: 更何况我嘘你的内容没半篇是无意义嘘文的好吗ZzZz06/04 09:11
8F：→ a22511497: 你能PO我不想看的文我却不能嘘你这算啥道理?个版还公共06/04 09:12
9F：→ a22511497: 板? 有没有搞懂阿? 06/04 09:12
10F：推 hateOnas: 不是无意义嘘文才是骚扰好吗...06/04 09:13
11F：→ a22511497: 首先这是公共聊天板 我在没过度的情况下正常发言根本不06/04 09:14
12F：→ hateOnas: 骚扰的定义不一样 没礼貌啦06/04 09:14
13F：→ a22511497: 构成任何骚扰行为06/04 09:14
14F：→ a22511497: 我想骚扰你早就每篇文都嘘了 真的是自我感觉良好耶~_~06/04 09:14
15F：→ a22511497: 嘘你就算骚扰 那以後每个嘘文的人都被判骚扰就好啦 06/04 09:17
16F：推 hateOnas: 我跟你说 不是每篇嘘才是骚扰 是被骚扰的人认定的06/04 09:19
17F：→ hateOnas: 也不是每个嘘文的人都会觉得是他是骚扰06/04 09:20
18F：→ a22511497: 我再说一次 我有嘘文的权力 在没过度的情况下都不构成 06/04 09:20
19F：→ hateOnas: 感受问题 要问被骚扰的人 ... 我想你被骚扰过就知道了06/04 09:20
20F：→ a22511497: 你所谓的骚扰06/04 09:20
21F：→ hateOnas: 真的是很悲惨06/04 09:21
22F：→ a22511497: 我现在就觉得被你骚扰了ZzZz06/04 09:21
23F：→ hateOnas: 是的 我觉得你过度了 你觉得没有对不对06/04 09:21
24F：→ a22511497: 见解程度有落差 不予置评 06/04 09:22
25F：→ hateOnas: 最後裁判的是板主 只是没成案我会对板主很失望06/04 09:22
26F：→ a22511497: 成暗了我会更失望 以後嘘我文的每个都检举骚扰06/04 09:22
27F：→ hateOnas: 喔 见解程度有落差... XDDDD 你现在觉得被骚扰?06/04 09:23
28F：→ a22511497: 你侵犯我的权力当然造成我的困扰 这不算骚扰算啥?06/04 09:23
29F：→ a22511497: 你私自禁止我推文 这已经侵犯到我的权力了06/04 09:24
30F：→ a22511497: 我针对这个状况反抗你就被视为骚扰 无敌了06/04 09:24
31F：→ a22511497: 在没任何规定下你没权力禁止任何人发表他的意见 06/04 09:25
32F：推 hateOnas: 没任何规定? 有的 板主有订规定 所以我有权力06/04 09:28
33F：→ hateOnas: 依据板规第二条 依据板主置底板规说明 依据判例06/04 09:29
34F：→ hateOnas: 希望你好自为之 希望你知道你已经被认为骚扰06/04 09:29
35F：→ nnkj: 判例就是以 推文行为的篇数 作为骚扰的判定06/04 09:52
37F：→ a22511497: 太神了先禁止别人权力的居然有能力讲话这麽大声 06/04 09:54
38F：→ a22511497: 另外板规本来就没有赋予个人可以禁止别人发言的权力06/04 09:55
39F：→ nnkj: 但从板规看,看得出来 推文行为的篇数达到3篇 会形成骚扰吗?06/04 09:56
40F：→ a22511497: 自由心证? 06/04 09:56
41F：推 hateOnas: 你们真的是mentalk 的长期使用者吗?06/04 09:58
42F：→ hateOnas: 怎麽会不知道 mentalk 的八卦....06/04 09:58
43F：→ a22511497: 废话当然不是06/04 09:59
44F：→ a22511497: 我再次强调 如果hateOnas没有"先"私自禁止我发言 我又06/04 10:00
45F：→ a22511497: 如何会"开始"连续嘘他的文章?06/04 10:01
46F：→ a22511497: 这种情况我只是在扞卫我的发言权 当然不构成所谓的骚扰 06/04 10:02
47F：推 hateOnas: 并不是 我查了查我以前在mentalk 发表的文章 你有嘘过06/04 10:02
48F：→ nnkj: 板规2, 是以 推文行为的篇数 作为骚扰的判定吗?06/04 10:02
49F：→ a22511497: 嘘你是合法的06/04 10:02
50F：→ hateOnas: 我认为你过往的行为已经让我不想让你在我文章嘘文06/04 10:03
51F：→ a22511497: 回NNKJ 我哪知道 自由心证?06/04 10:03
52F：→ a22511497: 那你还是没有任何"资格"禁止我发言06/04 10:03
53F：→ a22511497: 你怎麽老是搞不懂? 你没有那个"资格"更没有"权力"禁止 06/04 10:04
54F：→ hateOnas: 你问板主判定的准则吧 我是检举 而且不认为应该是推文06/04 10:04
55F：→ a22511497: 少在这边跳针了06/04 10:04
56F：→ hateOnas: 你怎麽老是搞不懂 我有资格权力06/04 10:05
57F：→ nnkj: ok 两位板主, 板规2,是以 推文行为的篇数 作为骚扰的判定06/04 10:05
58F：→ a22511497: 这还是自由心证阿 几篇文章板规内并无写出06/04 10:05
59F：→ a22511497: 板规没写出他看人不爽岂不是可以2篇就桶? 06/04 10:06
60F：→ nnkj: 是曲解板规2 , 至於判例, 乡民进板除了看板规还得看判例?06/04 10:07
61F：→ a22511497: 太神了 请你举出你有这种资格权力的说法06/04 10:07
62F：→ a22511497: 哪时候规定连判例都得看了? 06/04 10:07
63F：→ nnkj: 才会知道骚扰的形成非看 推文内容, 而是看 推文行为的篇数06/04 10:08
64F：→ a22511497: 所以自由心证不看因果?06/04 10:09
65F：→ a22511497: 那是不是我也可以说hateOnas引战?06/04 10:10
66F：→ nnkj: 总之 用推文行为而非推文内容来判定骚扰 , 不合板规206/04 10:14
67F：→ a22511497: 所以我被他钓到了阿 所以我才来申诉阿06/04 10:15
68F：→ a22511497: 甚至於 板规2内容是写出"文章内容" 判例才是你说的 06/04 10:16
69F：→ a22511497: 非规定内的判决不就是"自由心证"?06/04 10:17
70F：→ nnkj: 喔喔 其实我对您的行为也不敢苟同 但也不认同板主的判决就是06/04 10:17
71F：→ a22511497: 然後那个很大声说有资格权力禁止别人发言的 你的依据?06/04 10:17
72F：→ a22511497: 所以我才过来申诉 桶的理由太过於诡异 要自由心证判也06/04 10:18
73F：→ a22511497: 要先经过警告吧ZzZz 还是hateOnas是地下版主他说了算?06/04 10:19
74F：→ a22511497: 如果hateOnas是地下版主所以他有"资格权力"禁止我发言06/04 10:22
75F：→ a22511497: 那我只能说 太神啦 06/04 10:22
76F：推 hateOnas: 嬷的勒 我本来已经跟板主取消检举 现在马上寄信在取消06/04 10:27
77F：→ hateOnas: 根据板规根据判例 我有权力 让小组长决定吧06/04 10:28
78F：→ hateOnas: 这案例我又不是第一个用的 随便你06/04 10:28
我真的不懂 妈的勒是情绪用词
然後就是挑衅引战...
可以取消判决吗?
--
▁▁▁▁▁▁▁▁ D ▁▁▁▁▁▁▁▁
▕ PTT护航王用笺 ▏ o ▕ 八卦检举王用笺 ▏
▕ HateOnas ▏ c ▕ HateOnas ▏
￣￣￣￣￣￣￣￣ h ￣￣￣￣￣￣￣￣
i
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.19.233
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: hateOnas (114.45.21.7), 06/26/2015 10:10:30